重庆地区单层厂房适用天窗类型分析及优化设计初探[2]

　　2. 1 调研内容

　　2. 1. 1 调研对象

　　重庆茶园工业园区5 个单层厂房

　　2. 1. 2 调研内容

　　( 1) 厂房典型区域内天然光采光状况、天窗形式;

　　( 2) 室内外温、湿度;

　　( 3) 全年厂房内光热环境的评价。

　　2. 1. 3 测量工具及方法

　　( 1) 室内外温度及湿度: 采用日产KANOMAX空气质量检测仪测量;

　　( 2) 室内外照度值: 采用国产远方YF2006 型照度计测量;

　　( 3) 室内采光状况及夏季热舒适度状况主观评价: 采用问卷调查。

　　2. 2 调研结果及分析

　　调研的五个单层厂房均为机加工车间，采光现状如图2 所示。其中A、B、C 三个车间测量当天为阴天，有小雨; D、E 为同一联合厂房的两个不同典型区域，测量当天为多云天。

　　2. 2. 1 调研数据与主观评价

　　对五个车间的采光、通风现状进行了测试，通过发放问卷，让工人对空间的物理环境( 明暗程度、眩光程度、通风状况、热环境) 做出相应的评价，同时对五个车间的典型区域进行了光、热数据采集，本文仅列出采光部分的调研数据( 见表1) :

　　注: 1. 测量时间为每天的14∶ 00 ～ 16∶ 10，

　　2. 所有测量区域内均有机器设备对采光的影响，因此，根据实际情况对采光系数进行了修正[12]。

　　3. 主观评价: 调查对象为工厂内各点作业工人( 每个区域不少于30 人) ，对明亮程度、眩光进行五级评价。

　　2. 2. 2 调研结果分析

　　五个被测车间中，B 车间使用了矩形天窗，调查中工人反映这个车间最昏暗。对比B、E 两个车间，在窗地比相同的情况下，E 车间的采光系数、照度均匀度及平均照度值均优于B 车间，但眩光较B 车间重。证明平天窗的效率明显高于矩形天窗，但如何解决眩光问题是一个较棘手的问题。分析三个使用平天窗的A、D、E 车间的测试数据则进一步证明了这一点。

　　五个车间中，工人反映照度尚可、眩光较轻的为C 车间，也是其中唯一一个采用组合天窗形式的车间。

　　根据( GB /T 50033—2001) 《建筑采光设计标准》，上述五个车间应分别达到表2 要求:

　　对照表1 可知，尽管调研的五个车间室内平均照度值基本满足规范要求，但采光系数及照度均匀度却未达到规范要求( 仅D 车间的采光系数达标) 。而问卷调查则反映出空间使用者( 工人) 普遍对光、热环境不满意，认为车间不少区域光线不足，另一些区域则眩光严重，且所有车间均存在夏季过热问题。