城市照明规划方法初探[1]

　　1、国外城市照明的发展概况

　　1.1 国外城市照明发展时间历程

　　国外城市照明的发展也是历经了一个外延不断扩展、内涵不断丰富、规模不断增加的逐渐加速过程。以欧洲为例，其城市照明大致经历了以下几个阶段：

　　20世纪初，城市照明仅限于功能性照明，主要目的是满足机动车驾驶的视觉辨识愉悦;

　　20世纪50年代，de Boer 首先提出在道路照明中应增加考虑视觉舒适性，但直到70年代末，城市照明似乎只是交通照明的衍生物;

　　20世纪80年，Caminada 和Bommel 最早提出了对居民、步行者要进行系统研究，并强调人身安全和社会治安;

　　20世纪90年代，城市美化(City Beautification)，特指以城市照明为手段，提升城市形象运动成为潮流;

　　到21世纪初，城市照明对人情感的影响及和生活的互动成为城市照明的重点。随着世界各国对城市照明的日益关注，照明规划与设计作为一种专业日趋成熟，国外已有许多城市开展了城市照明总体或区域性规划或策略方面的工作。如里昂、莫斯科、伊斯坦布尔、横滨、首尔、新加坡等城市;

　　进入21世纪后，澳大利亚的墨尔本，美国的丹佛、盐湖城、圣泽西等城市更进一步制定了城市照明的具体发展对策或实施规范、导则，以指导城市照明建设。

　　1.2 北美城市照明规划特点

　　北美城市照明规划重点在于能源与安全，几乎不涉及美学方面的考虑。似乎可以对应规划发展史上的功能主义阶段。照明规划主要关注的对象是道路、停车场和公园，并分类提出照明要求。规划极为重视可实施性，并有完善的审查制度支撑。

　　1.3 欧洲城市照明规划特点

　　欧洲城市照明规划具有以下特点：规划的重点在于“物”，力图提升城市视觉形象。对要素的选择与排序，对秩序和形式美的追求是核心内容。其理论重点为形式美学。可以与规划发展史上的形式主义阶段对应。例如罗马，照明规划由规划师与照明设计师紧密合作完成，注重人的使用功能和感性的心理需求。

　　1.4 亚洲城市照明规划特点

　　以首尔为代表的亚洲照明规划具有以下特点：规划考虑了与人互动的关系，将人对物的感知作为照明对象选择排序的考虑因素。较多地考虑了实施保障层面的问题。与城市建设的契合、与城市管理体制的结合、资金的募集、政府的鼓励措施都有较为详尽的条文。仔细挑选能展现城市特色的区域给与照明，对这些区域给出控制性规划内容。

　　1.5 启发与思考

　　综上世界各国的照明特点，对我国照明规划具有特殊的参考意义。在经历了功能主导的亮化过程后，转入人本理念为核心的人文时代。规划语言与结构清晰，逻辑性极强。通过对规划对象的全覆盖，有利于政府管理。便捷的照明分类方法以及相应的控制策略易于操作，便于管理，对我们有很强的借鉴意义。

　　2、国内照明存在的问题

　　较之国外较长的发展历程，我国的照明规划仅在最近10 年才逐渐提升到景观照明的层面，因此在亮化美化的过程还有很多不足和值得改进和提升的空间。

　　2.1 规划、管理的力度不足

　　整体规划滞后，没有规划或不按规划进行夜景照明设施建设，出现无秩序无控制地让城市亮起来的现象。大多数城市的夜景缺乏统一规划,或规划深度、控制力不足。除一些重点景点、景区外,多数建筑物、街区、景点的照明是政府号召，业主自决，导致自发行事，各不相关。好的单体作品并未形成好的群体效果。商业形象上的竞争导致景观照明的亮度、彩色等的攀比，“亮度攀比”，现象严重，对城市夜景规划带来了诸如眩光、光污染等不利的影响。

　　2.2 照明规划缺乏统一的标准和规范

　　目前我国尚无夜景照明的国家标准,这使得夜景的规划、管理、设计无据可依,导致对景观质量、环境影响等的效果无法控制。现有的一些技术规范,也大都仅对照明技术进行限定,缺少对景观、环境的指导与限定。

　　2.3 盲目抄袭模仿，缺少文化品位

　　城市灯光夜景是城市品位的展示，也是城市魅力的体现，而每座城市都有着自己不同的历史文化、发展定位、社会功能和城市风貌等特点。有些城市在夜景照明过程中，不顾城市自身的特点和历史文化特色以及自身财力情况，盲目学习其它城市灯光建设的特点，简单模仿导致相互雷同，“千城一面”的失败格局。

　　2.4 急功近利，忽视照明安全

　　重视节日或重大政治活动时的夜景照明，无可厚非，但城市夜景照明绝不是仅仅为几个节日建设的，节日灯火辉煌，过后暗淡无光，不是城市夜景照明的目的，与“以人为本”的服务宗旨相违背。

　　有些夜景照明晚上是效果很美，但白天一看既不美观又与周围的环境很不协调，并且有安全的隐患。甚至对天文观测产生了较为显著的影响。

　　小结

　　在建设部、发改委以及照明行业机构的推动下，我国目前对城市照明规划取得了一定的进展，但迄今为止，我国对城市照明规划还有很多不足之处。城市照明规划主旨、内容、深度、格式参差不齐。规划成了照明手册，将照明对象做泛泛分类，然后给出放之四海而皆准的照明导则，毫无规划设计可言。规划设计成了概念设计，效果图很多，有针对的设计很少，可实施性差。