东林电子：厦门应对“反倾销”的“急先军”

　　经济全球化进程加快和科学技术的迅猛发展使知识产权保护日益受到国际社会的广泛关注。从总体上看，我国的知识产权保护形势不容乐观。但在艰难的维权之路上涌现了大批让人为之振奋的企业，厦门市东林电子有限公司就是其中之一。与西门子欧司朗之间长达一年的商标纠纷案让东林公司脱颖而出，一展锐气，成为厦门民营企业里应对“反倾销”与保护知识产权的“急先军”，同时也让东林电子的“萤火虫”品牌名声大振海内外。

　　初遇“反倾销”重创，勇往直前

　　东林电子有限公司1995年创建于厦门，是以开发、生产、销售高效电子节能灯及相关节能照明产品为主的外向型民营企业。正当企业顶着初创的压力、怀着前进的希望在日益激烈的市场浪潮中寻求发展时，欧盟的“反倾销”诉讼给了东林“当头一棒”。

　　2000年5月，西门子欧司朗、飞利浦、西凡尼亚以不正当竞争手段为由将包括东林公司在内的20家中国节能灯企业告上反倾销法庭。2001年2月，欧盟对“节能灯案”做出初裁，8家企业被征收0到59.6%的反倾销税，8家之外的所有中国企业被征收74.4%反倾销税。2001年7月，该案终裁此8家中国企业被征收0到59.5%的反倾销税，包括东林电子在内其他所有中国节能灯企业被征收66.1%的高额反倾销关税。该裁决使东林公司在国际市场的销售急剧递减，公司发展的压力越来越大。

　　2002年10月，欧司朗公司向欧委会递交诉状，要求对该案进行复审。在被列名处以重罚的10家节能灯厂家中，东林公司再次名列其中。在这一次的复审中，国内仅东林公司一家企业孤军应诉。为了争取长远发展和避免以后遭受的不公平待遇，东林毅然站在了维权斗争的最前线。

　　2002年11月，东林公司向欧盟提出了给予中国企业公平待遇的要求。同年12月，东林公司联合7家代表中国50%以上产量的节能灯企业集体发出呼吁，要求欧司朗撤诉。2003年10月，西门子欧司朗公司向欧委会发出正式文件，宣布无条件撤诉。但西门子欧司朗公司在“撤诉”的同时，向欧盟提交了一份反规避报告———指责包括东林公司在内中国企业到第三国设厂规避反倾销税，试图切断包括东林在内的中国企业出口欧盟的最后一个通道。

　　再逢“敌手”，“萤火虫”毅力无限

　　正当公司慢慢从“反倾销”的纠纷中走出来，潜心培育和经营自创品牌“萤火虫”时，东林却迎来了一次更大的冲击。2004年5月，东林公司的主打品牌“萤火虫”节能灯在德国、英国、法国、西班牙等国市场遭拒，理由是“萤火虫”品牌在这些国家已经被其他公司注册了。东林公司立即进行了调查和求证，狭路相逢，最后发现西门子欧司朗公司抢先一步在欧洲18个国家注册了“萤火虫”品牌。自此，东林与西门子欧司朗又开始了针对“萤火虫”商标的角逐。

　　发现“萤火虫”商标被抢注后，东林公司董事长贾强当机立断，亲自飞到德国展开市场调查。结果他并未在德国任何大商场看到西门子欧司朗“Firefly”品牌的节能灯产品。同时，在德国市场上未见西门子欧思朗“Firefly（萤火虫）”品牌的节能灯销售时间长达3年以上。这极可能是一起恶意抢注商标的事件。

　　2004年6月，身在德国的东林公司董事长贾强向西门子欧司朗提出谈判要求，但对方未予理睬。2004年8月，顶着打官司的巨大经济风险，东林公司毅然向德国专利商标局提出对西门子欧司朗公司注册“Firefly（萤火虫）”商标合法性的质疑，并正式提出撤销该注册商标的请求。

　　2004年12月，东林公司通过中国商务部向德国联邦经济和劳动部提交了关于抢注“萤火虫”品牌的备忘录。在中国商务部与欧盟的多次斡旋下，东林公司终于得到了与西门子欧司朗谈判的机会，并最终签定了和解协议：东林电子在商标注册的第11类产品（照明类）上拥有和使用“萤火虫（firefly）”商标；西门子欧司朗在第9类产品（电子元器件类）上拥有和使用“firefly”的商标；双方互不支付任何费用。一场因商标抢注而引发的纠纷终于落下帷幕，东林公司向世界证明了自己在保护知识产权道路上的坚定决心与强韧毅力。

　　自主创新，才是知识经济博弈的“常胜将军”

　　不断创新的产品和核心制造技术是品牌持续保持旺盛生命力以及价值不断提升的动力源泉。因此，在经历了知识产权纠纷事件之后的东林公司更加重视自身产品和核心制造技术的不断自主创新，投入大量经费，组建跨行业的研发团队，通过对制灯工艺和制灯设备创新，形成了多系列的小型化紧凑型电子节能灯。其中，获2项全球PCT发明专利，5项实用新型专利和31项外观专利。

　　小小的“萤火虫”蕴育和传播的不仅仅是希望，还有照亮全世界的决心与勇气。我们有理由相信，一个有着强烈自我产权意识并多次经受实践考验的企业会在发展道路上“一路高歌”。

编辑：中国照明网  荒原