银雨赢官司 照明行业维权引人深思

    目前知识产权战略受到重视而不得落实，一般的照明灯饰企业由于人力财力方面的原因而对仿冒侵权行为倍感无奈，加之企业对保护知识产权的投入较少，从而造成“该出手时不出手”的尴尬局面。

    近日有媒体报道，鹤山银雨灯饰有限公司控诉广州市天河亮励得电子灯饰厂侵权一案有了结果，广州市中级人民法院判决被告广州市天河亮励得电子灯饰厂赔偿原告经济损失人民币10万元。根据该案判决，亮励得已不能再生产销售LED柔性霓虹灯，之前的生产销售行为都是未经合法授权的。

    这次银雨维护专利权的胜利只是众多照明灯饰行业知识产权纠纷的冰山一角，目前仿冒已成为行业公害，各种仿冒现象往往让消费者难以辨别，被仿冒者发现后又碍于法律程序而难以申诉。其实照明灯饰行业的知识产权问题谁都说重要，只是如何让创新企业得到保护，如何让侵权企业受到惩罚，在执行操作上仍值得大家深思。

    目前知识产权战略受到重视而得不到落实，一般的照明灯饰企业由于人力财力方面的原因而对仿冒侵权行为倍感无奈，加之企业对保护知识产权的投入较少，从而造成“该出手时不出手”的尴尬局面。

    律师观点：企业缺乏对专利权的认识

    据律师透露，侵犯专利权行为的泛滥在一定程度上由于企业缺乏对专利权的认识。首先，专利权的客体包括：发明、实用新型和外观设计。其中实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。外观设计是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。按照定义的规定，专利权应具备以下特征：新颖性、创造性和实用性。新颖性和实用性是实用新型与外观设计的实质条件，也是企业在申请专利权时产品所要具备的条件。实用新型专利的保护期限为十年。外观设计专利的保护期限为十年。