大功率LED路灯应用现状辩论会会后反馈

    前言：11月29日下午，由中国照明网、中国照明学会室外照明专业委员会、中国照明学会交通运输照明和光信号专业委员会精心筹划的“大功率LED路灯应用现状辩论会”在广东国际大酒店成功举行。

    由中国照明学会交通运输照明和光信号专业委员会主任宋贤杰和中国照明学会室内照明专业委员会名誉主任任元会领衔的正反方代表就LED路灯与高压钠灯相比是否节电、高色温的LED路灯是否适合道路照明、LED路灯的经济性适用性、LED路灯的寿命和光衰是否适合道路照明LED路灯的维护等五个方面的问题展开了激烈论辩。本次辩论会的两大赞助企业——东莞勤上光电和宁波燎原灯具公司派出的代表和辩手在会上均有出色表现。

    会后，中国照明网对与会企业进行了回访。以下为部分与会企业代表和路灯管理所人员的反馈信息，读者或可借此对本次辩论会的整体情况有一个大致的了解。

    设计院、路灯所：精彩纷呈，意犹未尽

    设计院、路灯所人士表示，本次辩论会形式新颖，主题准确、鲜明，很吸引人；部分人士觉得意犹未尽，还想再听。但同时也有人反应，因为时间关系，有些问题说的不是很彻底。

    企业：受益良多，期盼合作

    此次辩论会非常专业，让我们充分了解到了LED的发展、推广和应用。还让我们了解到传统路灯与LED路灯之间的差别。
    ——东莞勤上光电股份有限公司推广经理 陈霞

    很成功。很专业，特别是专家意见。
    ——GE通用电气照明有限公司广州区域销售经理  王万朗

    通过这次辩论会，我对大功率LED路灯有了一个比较客观公正的认识。这次辩论会也有一些不足的地方，比如说会场太小。
    ——惠州雷士光电科技有限公司LED工程师  王佩源

    专家分析很好，主持人的表现非常出色。
    ——鹤山银雨照明有限公司中国区副总经理  肖学智

    这次辩论会主题很吸引人。听后很有启发，主持人表现也很出色。我平时在网上搜集到的关于LED路灯的观点很片面，此次会议上辩手提出的则比较全面。
    ——东莞市前锋电子有限公司市场经理  陈家驰

    形式不错，新颖。正反方确定五个小议题之后，就能比较集中的进行讨论了。
    ——Philips Lumileds市场经理  周学军

    参加会议的人员很多，涉及到各方面的专业人士。主持人具备掌控全场的能力，对时间的控制也很到位。
    ——热速得(北京)科技发展有限公司工程师  李培

    这是我参加的行业学会的会议里最好的一次会议，感觉很实在。
   ——上海澳星光电科技有限公司总经理  俞伟民

    辩论会真实地反映出了大功率路灯应用现状。正反方对LED路灯现阶段存在的技术瓶颈、认识误区等都作了详细阐述。
    ————广州力侬照明技术有限公司营销总监  张强

    很多收获。一、我们本对这次会议不抱太大希望，没想到那么好。二、正反方辩手对各方面的问题都分析得很好，特别是反方，之前LED厂家都喜欢吹自己多好，现在让LED厂家了解了自己的不足。三、将业主连接到了一起，因为有很多路灯所，设计院来参加，这是之前没有的。四、辩论会这个形式很新颖，是之前所有会议中都没有的。五、听说整场的会议都被电视台拍录了下来，拿到光盘后，我们将在公司组织大家学习。
    ——四川新力光源有限公司总工程师  罗文正

    总体感觉上还不错，观点比较鲜明。
    ——飞利浦亚太区营销经理  PATRICK HUANG

    总体感觉还是挺成功的一个会议。我们有兴趣赞助这种会议。
    ——中山市旭阳科技照明有限公司董事长  黄道康

    很成功的会议，收获不是一下子能说完的。以后类似的会议要多多举行，我这次就介绍了好几家企业一起来的。
    ——中山天能光电总经理

    专业性较强，正确的了解到了LED的优缺点。
    ——中国赛宝实验室副主任  蒋春旭