城市景观照明 文化节能并重

    照明、文化、节能并重

    在城市景观照明发展过程中，很多城市一味注重亮化工程，凸显了光与色的绚烂，浪费了电能源，造成了严重的光污染。苏州市部分景观照明就过于亮丽和花哨，道路照明也不符合标准。我国在上世纪九十年代出台了相关的照明标准，但是仅规定了照明的最低限度，却没有规定最高限值，这并不能成为指导城市照明建设的规范标准。

    景观照明绚烂斑斓，也可给人舒适安宁、柔和静谧的感觉，带给大家夜晚的神秘和美好。因此，并非一味亮丽的照明才是最好的照明，该亮的就亮，该暗的就暗。近年来，随着电荒的频发，光污染的问题越发受到人们的关注，照明标准的问题亟需解决，电费的承担问题也待政府早日出台相关的政策规定。

    【专家评点】

    任元会：现在很多景观照明为了凸显文化，做得过于花哨，却忽视了节能环保。国家对景观照明这样的浪费现象也予以了重视，并出台了相关文件要限制城市景观照明。如何做到技术与艺术、景观与文化的完美结合，这是一个需要不断完善不断学习的过程。

    李广元：我记得，颐和园的灯光设计叫过美国的设计公司进行设计，费用花了一千五百万元，但是后来没用上，原因就是用光超标五十倍。一般情况下，用光超标一两倍是常态，可以接受的。如果从满足照度的角度看，周边的灯带灯圈、装饰灯都是没有必要的，但是从装饰的角度来看，这些灯的使用又是必要的。但是，按照以往的照明标准，把装饰部分的照明算进去肯定超标。所以说，这是今后的一个难题。如果选用功率低的LED灯具，或许能满足要求，若大量使用节能灯和荧光灯肯定是不行的。

    【设计师评点】

    袁宗南：照明设计所关心的议题，在现今不能仅止于设计，必须要有更宏观的角度来与环境共生，如照明设计对环境的负担，从设计所处大环境，关心议题必须小到细部，大到整个地球的影响，检讨可能有以及已经有的正、负面冲击。在我们寻找能源替代方案的同时，改变我们的思考模式将会是最快速的方法。如澳洲在2007年响应环保，熄灯一个晚上的效果卓越，替地球所节省的能源数量可观，但并非消极地教我们不要去使用能源，而是更正确地、适量地使用地球资源。若以照明设计来评估文化、社会、历史与地方文化、过去等的关联，就可以发现，中国五千年老祖先的智慧，中国老祖宗之五行理念便是与地球共生共习的最佳典范。在能源枯竭的现今，地球暖化正侵袭着我们，节能与美感之间的取舍，将考验所有设计师的智慧。

    点评嘉宾：

    任元会中国照明学会室内照明专业委员会名誉主任

    李农北京工业大学城市照明规划设计研究所所长

    李广元北京市住宅建筑设计研究院有限公司顾问副总工程师

    袁宗南袁宗南照明设计事务所设计总监

    王昊中国建筑北京设计研究院有限公司机电事业部主任设计师

编辑：LC-HY