牟同升：LED标准基本上与产业同步发展

    国家标准与行业标准并不矛盾

    中国照明网：半导体照明技术标准工作组负责起草了《半导体照明术语》、《半导体发光二极管用荧光粉》等7项电子行业标准，全国照明电器标准化技术委员会在2008年7月份的珠海会议上通过了15项LED国标送审稿，如《普通照明用LED和LED模块术语和定义》等。请问这两套标准在性质、功能上有何异同？

    浙大三色董事长牟同升：这两个标准化机构所涉及的标准层面是不同的。LED标准工作组主要制订LED芯片、材料、模块、组件等产业前端的标准，而照明电器标准化委员会主要是制订照明用的LED光源和灯具等标准。所以两者是不矛盾的。

    浙大三色公司参与制订行业标准

    中国照明网：我们了解到，浙江大学三色仪器有限公司是《半导体发光二极管用荧光粉》的起草单位之一。这份标准首次提出用“外量子效率”代替“相对亮度”作为评价荧光粉发光效率的考核指标。能否简单介绍一下这两种测试方法的优劣。
 
    浙大三色董事长牟同升：从上世纪八十年代开始，我们就参与光致荧光粉国家标准的制订，包括灯用卤磷酸钙荧光粉和稀土三基色荧光粉。如何评价荧光粉的发光效率，一直是面临的难题。当时，受测试仪器技术的限制，采用了相对亮度这一评价指标；通过与标准荧光粉比较的方法，测量试验荧光粉的相对亮度。我们还发明了一种相对亮度仪，应用于许多荧光粉和制灯企业。

    采用相对亮度，最关键的是需要有相应的标准荧光粉。而作为标准荧光粉，需要有一整套比较规范的标准荧光粉制备、保存和量值传递等程序，涉及到一系列比制订标准要复杂得多的工作。事实上，二十多年过去了，在国家的标准物质体系中，至今仍没有建立亮度标准荧光粉。另外，由于荧光粉的亮度值与发射光谱、色温有密切关系，不同光谱的荧光粉很难直接从相对亮度进行优劣的判断。

    LED用荧光粉面临同样的问题，如何建立国家标准亮度荧光粉？LED的色温很宽，怎样选择不同色温的标准荧光粉？半导体照明标准工作组在制订《半导体发光二极管用荧光粉》标准时，我们提出了采用“外量子效率”代替“相对亮度”作为评价荧光粉发光效率的考核指标；浙大三色公司还研制了相应的测试设备，中国电子集团第十三研究所合作进行了大量的测试验证；此外，标准工作组的专家还在石家庄十三所召开了现场分析会，对几组LED荧光粉样品进行测试；试验结果表明，用“外量子效率”评价LED荧光粉的发光效率是比较科学的方法，从本质上真正反映了荧光粉的光子能量转换性能。而且不需要标准荧光粉；完全是客观的物理测量方法。

    中国照明网：上述7项行业标准和15项目国家标准预计会在什么时候出台？LED国标出台后，LED行业必将面临一次大洗牌。为不被淘汰出局，LED企业当前应着手进行哪方面的准备？

    浙大三色董事长牟同升：这些标准应该在今年发布。目前的LED标准大部分还是一些基础标准，不会对LED企业带来太多的限制。但是，LED企业应该密切关注标准的动向；尤其下一阶段起草的“安全”、“能效”、“寿命”以及涉及环保等标准，这些是LED产品的市场准入标准或认证标准，对企业的发展有比较强的引导作用。