LED“绿色光源”还要“绿色使用”

细节决定“绿”与“不绿”
   
    无论是LED，还是传统光源，除了控制表面亮度，灯具位置、投射角度、光色选择等技术细节，都可能影响它的“绿”与“不绿”。郝洛西指出，在治理城市光污染时，类似的“细节意识”还有待加强。
   
    例如，采用绿色光给绿化带照明的做法十分普遍，但这不仅使晚间的树木变得光怪陆离，还容易对司机识别交通信号灯产生干扰，增加安全隐患。再比如，商场、写字楼前的步道灯常被安装在花坛中，1米高的灯具“站”上半米高的花坛，刺眼的光线正好位于行人的视线高度，让人很难避让。商业街上，几十米一个的大型广告牌更是“损人不利己”：广告牌下方的一排灯具朝上投射很容易形成溢散光，直接射向天空，不仅没有照亮自己，反倒加剧了“人工白昼”。
   
    “把光照在不该照的地方，不仅是一种浪费，有时还是破坏。”针对调查发现的“漏洞”，郝洛西建议，比较合理的做法是对城市不同功能区域的光照水平实行分级管理，限定不同类型建筑的表面亮度等级，避免楼与楼之间“暗者变亮，亮者更亮”的攀比心态，创造和谐、生态的城市夜景环境。
   
公众要有“光健康”意识
   
    光污染不仅出现在室外，家庭、学校、办公室等的室内照明中也潜藏着不少“健康杀手”。上海和平眼科医院副院长朱莉向记者证实，白内障、青光眼等致盲性眼病的发病率正逐年上升，并呈现年轻化趋势。除了遗传、压力等因素，不健康的照明环境也是一大诱因。然而，公众的“光健康”意识比较淡薄，大家的认识还停留在“不近视，即健康”的水平上。
   
    郝洛西告诉记者，健康的光环境包含光照亮度、光线品质、显色性等诸多要素，而大多数公众只关心环境“是否够亮”，存在不少认识盲区。比如，不少家长认为，孩子做功课时只要台灯够亮，没必要开房间灯。其实，在不开主灯的情况下，孩子的眼睛不得不在亮与暗的环境中来回调节，极易引起眼疲劳。

编辑：LC-HY