就业入学不强制查乙肝 限报专业不会放宽

    卫生部传来“喜报”：我国将禁止携带乙肝病毒作为限制入学就业的条件，不少乙肝患者感到“大快人心”。记者了解到，广东基本不存在因为乙肝而限制入学，在中小学普通体检不查“两对半”，在高考时只有少数专业受限。不过，省教育考试院有关负责人称，估计乙肝限报专业仍不会放宽。

　　就业入学不得强制查乙肝

　　昨日，在卫生部就体检中乙肝病毒检测有关问题召开了媒体通气会上，卫生部新闻发言人毛群安表示，目前，乙肝病毒携带者在入学、就业时受到限制和不公平待遇问题仍然较为突出。对此，卫生部近期将制定取消入学就业体检中乙肝五项检查有关政策，明确禁止将携带乙肝病毒作为限制入学就业的条件。

　　据称，此次政策调整后，卫生部将进一步加强对医疗卫生机构的监督管理，确保医疗卫生机构按照调整后的体检项目开展入学、就业体检，及时查处、纠正违反规定进行“乙肝五项”检查的行为，规定医学目的而开展的“乙肝五项”检查，检查机构应严格保护体检者的隐私；为健康体检目的开展的“乙肝五项”的检查，检查机构应充分尊重体检者的选择权并保护其隐私，体检组织者不得强制体检者接受“乙肝五项”检查。

　　医生称不检两对半传染会反弹

　　在九成的民众都对取消表示支持的同时，也有一些医生对此感到担忧。广铁一中聂医生举例，当年安徽一个乡镇因为打疫苗而晕倒，主要原因是因为疫苗在运输过程中受到损害，此后有关部门就规定，自2003年开始，所有的学校都不准打预防针，只能到防疫部门打。“学校打和社区打有很大的区别。学校校医进教室，打针比例可以高达98%，但是社区防疫部门这个比例就不高，这和时间的方便、人们的积极性有关。”10多年前查两对半之后打预防针，我们预防强度高了很多，但是现在就不敢保证了，现在预防是在吃以前的老本。“

　　他告诉记者，“现在乙肝的发病率为10%，按照相关理论，乙肝要经过48年才能降到1%.如果现在不检两对半的话，他担心传染会因此反弹。”卫生部想避免社会矛盾，让人权和国际接轨可以理解，但是在关键行业，还是应该抓紧不能放宽。

　　新闻观察：就业体检等拟禁查乙肝 专家称不会危及公众健康

　　另据重庆晚报报道：昨天，卫生部就体检中乙肝病毒检测有关问题召开媒体通气会。卫生部新闻发言人毛群安表示，卫生部拟于近期制定取消入学、就业体检中“乙肝五项”检查有关政策。明确禁止将携带乙肝病毒作为限制入学、就业的条件。

　　目前，乙肝病毒携带者在入学、就业时受到限制和不公平待遇问题仍然较为突出。为了妥善解决这一问题，有关部门已经对乙肝病毒携带者是否影响他人健康进行了周密论证、慎重决策。

　　此次政策调整后，卫生部将进一步加强对医疗卫生机构的监督管理，确保医疗卫生机构按照调整后的体检项目开展入学、就业体检，及时查处、纠正违反规定进行“乙肝五项”检查的行为。

　　取消乙肝检测后，此前限制乙肝病毒携带者从事的行业是否依然存在？对此，毛群安告诉记者，如果从事的是一种可能引起乙肝传播的工作，这还是要进行限制的，比如说采供血工作。

　　“但这种特别要做出职业限制的，要有一个法定的程序来审定。这在即将出台的文件中将有具体、明确的规定。”

　　毛群安说，为医学目的而开展的“乙肝五项”检查，检查机构应严格保护体检者的隐私；为健康目的开展的“乙肝五项”检查，检查机构应充分尊重体检者的选择权并保护其隐私，体检组织者不得强制体检者接受“乙肝五项”检查。

　　市教委：学校将取消乙肝检测

　　昨天市教委有关负责人表示，取消学生入学体检中的乙肝检测，能更加有利地保护乙肝病毒携带者受教育的权利。

　　据介绍，目前我市中小学生体检内容中都没有对乙肝五项指标进行检测，但是按照卫生和妇幼保健部门的要求，我市大学新生和幼儿园新生在入学前会要求体检，体检内容中有乙肝的检测项目。不过，教育部门并没有规定任何学校因为携带乙肝病毒的原因而拒绝学生入学。

　　这位负责人表示，在卫生部有关文件出台以后，我市也将取消对大学新生和幼儿园新生体检项目中的乙肝检测，保护乙肝病毒携带者的个人隐私，让他们更加顺利地入学。

　　案例 “以前我想死的心都有”

　　昨天，拨通刘利的电话时，她显得非常兴奋，她告诉记者，她刚从网上看到了卫生部取消入学、就业体检中“乙肝五项”检查的消息。

　　刘利现在浙江嘉兴桐乡市，在一家电子商务公司上班。“这是一家私营企业，就业不查乙肝。”刘利说，到桐乡求职，“我完全是被迫的。”

　　今年31岁的刘利，6岁时就患上了乙肝。“从小学、初中、高中，每当学校组织体检，我都选择躲避，在重庆旅游学校读书时，同学知道了我的病，迅速将我孤立，那段时间，我真的想死的心都有了。”

　　专毕业后，刘利试着去找了很多工作，屡屡因要检查乙肝而碰壁，她选择了离开重庆，于2003年来到桐乡。

　　“我到底做错了什么？”刘利说，遭受多次求职打击后，她曾经想过了结生命对抗这种歧视和不公，但她不甘心，“我们需要尊重，需要正常的被对待”，正是抱着这样的希望，她选择了忍耐。 记者 王德利

　　专家释疑 此举不会危及公众健康

　　维护乙肝病毒携带者，会不会牺牲公众的健康利益？“不会。”相关专家从科学角度和政策角度都给予了明确的回答。

　　我市知名肝病专家、重医附二院感染病科主任张大志说，我和乙肝病毒打了几十年交道，非常同情患者遭受的种种不公平待遇。其实，日常工作、学习或生活接触，如握手、拥抱、同住一宿舍、同一餐厅用餐，不会导致乙肝病毒的传播，因为乙肝病毒主要通过血和血制品、母婴、破损的皮肤和黏膜及性接触传播。

　　中国工程院院士、北京大学医学部教授庄辉说，乙肝不会通过呼吸道和消化道传染。根据目前掌握的医学文献资料，国内外尚没有因日常生活接触而感染乙肝病毒的确诊病例。

　　“如果已经认识到乙肝病毒携带者在日常接触中不会危害公众健康，对其入学、就业进行限制就是不公正。”毛群安说，政府决策是以科学为依据，对于取消乙肝检测，相关部门多次听取专家的意见、建议，最终目的是保护公众健康。

　　新闻观察：9成网友赞成取消就业入学乙肝两对半检测

　　近日，卫生部表态，将取消就业、入学时的乙肝“两对半”检测。从几个月前疾控中心专家开始建议到现在的官方表态，其中经历了很多的争论，不过，大多数的人都站在了“支持”的一面。

　　网络调查：赞成取消的网友占90.56%

　　在10月份中国网发布的“您怎样看卫生部取消乙肝‘两对半’检测”调查中，近7000人参与投票，其中赞成取消乙肝“两对半”检测的网友占到90.56%；不赞成的仅为8.89%，不赞成的原因在于他们认为取消检查会增加乙肝传染的隐患以及不安全因素。

　　赞成派

　　网友安安：应该要取消，这样的检测给乙肝患者带来多大的心理负担呀！

　　网友angle：很多人只是乙肝病毒携带者，其实传染性非常小，可是一旦检查结果出来了，就被扣上了乙肝患者的“帽子”，活在巨大的压力中，所以我觉得还是取消好。

　　网友土豆：取消的好，这样的检测没有多大的意义！

　　网友PZSDE：我是一名乙肝患者，盼望这一天已经很久了。赶紧取消吧，不取消我们真的没有活路了，生活太艰难了，心里太苦了！

　　反对派

　　网友关山：取消乙肝“两对半”检测后，谁来保障我的健康？

　　搜狐某网友：取消检查就能消灭乙肝歧视么？很多人都是参照了入职或入学体检中乙肝“两对半”检测结果才去接种乙肝疫苗的，取消检查乙肝“两对半”检查所导致的后果，可能远远比乙肝歧视更严重！

　　专家声音：日常接触是不会传染的

　　市中心医院感染科主任吴兴柳接受记者采访时持赞同观点：“就业、入学时的乙肝‘两对半’检测确实应该取消。”

　　“其实，日常工作或生活接触，如同一办公室工作、握手、拥抱，是不会传染的，因此，乙肝病毒携带者不会对同学或同事构成威胁，特别是许多曾接种过乙肝疫苗并产生抗体者，更不必担心会被传染。”吴兴柳说。

　　另外，只要采取了适当的措施，也不会影响婚姻与生育，例如有乙肝病毒携带的孕妇，在怀孕后的第7、8、9三个月，每个月注射一次乙肝免疫球蛋白，新生儿在出生后24小时内注射乙肝免疫球蛋白和接种乙肝疫苗，就能较好的防止乙肝病毒的传播，有效率达到95%左右。

　　吴兴柳强调，乙肝是血源性传播性疾病，不通过呼吸道和消化道传染，其主要的传播途径为母婴、微量血接触破损的皮肤和黏膜及性接触，因此，取消就业、入学体检中的乙肝“两对半”检测是非常合理的，其不会影响他人健康。

　　现状：社会的歧视令乙肝患者压力大

　　据了解，乙肝“两对半”项目用于检测一个人体内是否感染乙肝病毒及目前对乙肝病毒感染的免疫情况。在检测中，如果出现e抗原阳性或乙肝病毒DNA阳性，但是肝功能检测正常者就称为乙肝病毒携带者。乙肝病毒携带者与乙肝表面抗原阳性者，都可称为乙肝表面抗原携带者。我国目前有乙肝表面抗原携带者1.3亿人，也就是说，每10个人中，就有一个人是乙肝表面抗原携带者。以目前的治疗手段，乙肝表面抗原很难转阴，但是大多数乙肝表面抗原携带者其实与正常人无异，部分不能测出病毒的患者的传染性非常小。

　　然而，由于缺乏正确的认识，社会对乙肝的认识有种种的误区，对乙肝患者往往是避之唯恐不及。乙肝患者面临着升学、就业、婚姻、家庭等诸多的社会问题，他们生活在重重的压力之下。

　　据《2009年中国乙肝歧视现状调查报告》显示，54.1%的乙肝病毒携带者认为感染乙肝对求职影响最大；12.8%的乙肝病毒携带者表示，感染乙肝对入学的影响最大；认为感染乙肝对婚恋、生育影响最大的人分别占38.7%和38.2%；而有32.7%的乙肝病毒携带者则觉得感染乙肝对社交的影响是最大的。

　　相关链接

　　何谓乙肝“两对半”检测

　　所谓的乙肝“两对半”检测，就是抽取病人静脉血，检查血液中乙肝病毒的血清学标志，即乙型肝炎表面抗原（用HBsAg表示）、乙型肝炎表面抗体（用抗-HBs表示）、e抗原（用HBeAg表示）、e抗体（用抗-HBe表示）、核心抗体（用抗-HBc表示）。

　　新闻视点：去“乙肝歧视”是健康社会的自我消毒

　　据媒体报道，近日，国内权威乙肝专家、中国疾控中心免疫规划中心病毒性肝炎室主任崔富强在成都首次透露，卫生部将出台政策——常规体检表（含入学、入托、就业、健康证申领等）的待选“菜单”中，将统统取消乙肝“两对半”这个项目！但经中央人民广播电台记者采访卫生部发言人而得到的消息称，这只是专家的观点，并不代表政府的官方意见。如果卫生部将就此出台相关政策，将像以往一样，有一个向公众公开征求意见的过程。

　　无论如何，取消针对乙肝病毒携带者的歧视显然已经得到专家的重视，相信他们的建议必将会对卫生部的决策造成不容忽视的影响。据统计，我国的乙肝病毒携带者占全部人口的10%左右，约超过1亿人。显然这个消息对于上述人群应该是个利好消息，这将意味着，在求学、就业等过程中，乙肝病毒携带者因遭遇各种歧视而带来的辛酸经历有望成为过去。然而，我们之所以关注这一事件，更在于它的受益群体其实不仅仅只是乙肝病毒携带者，而是整个社会。

　　应该说，对于这一政策的讨论和关注，其实有着诸多背景。首先，它表明按科学规律实事求是制订政策已是在所难免。科学知识告诉我们，乙肝病毒主要存在于人体的肝脏、血液及体液中，主要经由血液和母婴传播，至于体液中的乳汁和唾液，几乎不具有传染源作用，这就是说，乙肝传染与日常生活（包括饮食）接触基本上不存在相关性。既然如此，学校或就业单位拒收乙肝病毒携带者于情于理都无法说通。

　　其次，它还表明，弱势群体或少数人的权益在现阶段已得到真正的尊重和认同。要知道，1亿人在绝对数量上尽管是一个庞大的人群，但相对于我国的总人口，它毕竟只占约十分之一。但有识之士早已指出，民主体制下的运作，如何保护少数人的权益才是对民主制度的考验。更何况，这少数人不是精英阶层而是弱势群体，相对于正常人而言，毕竟他们患乙肝的可能性更高些。如果卫生部已在酝酿出台这一新政策，表明至少对乙肝病毒携带者或乙肝患者的歧视即将成为法规禁区。

　　最后，这一问题得到专家学者乃至卫生部的重视，显然与之前不少乙肝病毒携带者的维权密不可分。通过法律等途径，已有乙肝病毒携带者将用人单位告上法庭。卫生部若是出台这一新政，不仅顺应民意，而且也是对宪法的真正尊重。毕竟我们的宪法规定，每个公民都享有若干平等权利，比如就业和就学。

　　有鉴于此，我们高度评价专家建议的这一新政，并且认为它的受益面不止是乙肝病毒携带者，更是社会整体。这是因为，所谓的弱势群体或少数人群并不是一个固定的群体，天灾人祸，生老病死，随时都有可能降临在每一个体身上，因此，善待弱者，其实也就是善待自己；也因此，善待弱者，不仅是一种高尚的道德情操，更是一种明智的选择。

　　然而，不得不承认，现阶段我国的国情常常出现“上有政策，下有对策”的尴尬局面。于是，人们有理由怀疑，卫生部若是出台这一新政，在具体执行时，是否会遭遇基层“潜规则”的消解？对此，我们在寄希望于有关部门严格把关的同时，更希望我们的科普宣传能够真正到位以至深入人心。尤其是关于病毒的传播途径、乙肝病毒携带者与乙肝患者的区分等方面的知识必须做到家喻户晓。仅当一项法律或法规的背后有民意作为基础的时候，它才谈得到是一项良法，并且有被大多数人自觉遵守或执行的可能。

　　还须指出，随着乙肝疫苗的推广使用，乙肝病毒在人群中的传播趋势有望得到有效的遏制，我国“乙肝大国”的名声终将成为历史。到那时，所谓对乙肝病毒携带者的歧视或反歧视都将成为历史。对于乙肝病毒携带者或乙肝患者来说，这才是一个根本性的利好消息；对于公众而言，同样如此。毕竟面对乙肝阴影，消极抵抗甚至恶意歧视只是权宜之计。为此，我们更希望卫生部能酝酿出台根本之计：不仅在城市，更在广大的农村地区以及贫困人群中普及乙肝疫苗的接种。不用说，得益的依然将是整个社会。

编辑：中国照明网 amy