低碳节能为LED照明插上腾飞的翅膀

　　跌宕起伏、一波三折的哥本哈根会议在争执与较量中让全世界更多关注“低碳”的重要性，哥本哈根会议将成为世界全面向低碳时代转型的历史转折点。此次大会，中国政府宣布，到2020年将使国内单位生产总值二氧化碳排放量较2005年下降40%至45%。这意味着中国要在将“节能减排”上做出更大的努力。

　　2009年12月7日闭幕的中央经济工作会议强调，要更加注重推动经济发展方式的转变和经济结构的调整，发展战略性新兴产业，推进节能减排，抑制产能过剩，开展低碳经济试点，努力控制温室气体排放，加强生态保护和环境治理，加快建设资源节约型、环境友好型社会。至此，低碳、节能理念已经融入了中国发展主基调。

　　随着生产、生活、城市街道等照明的持续增长，照明用电在电力消耗中的地位日益凸现。据中国国际照明网统计，发达国家照明用电消耗的比重已经占到25%。与之相比，尽管我国经济发展水平相对较低，但照明用电已占全国电力消费总量的12%以上，并以平均每年15%的速度递增。据权威专家估算，以2007年国内城市道路照明为例，如果我国城市道路照明光源的1/3更换为高效节能的照明产品，其节约的用电量相当于一个三峡工程的发电量。因此，国家发改委已与联合国开发计划署(UNDP)、全球环境基金(GEF)合作共同开展“中国逐步淘汰白炽灯、加快推广节能灯”项目。作为白炽灯替代品的节能照明产品市场正迎来快速增长的良好机遇，尤其是作为革命性新型光源--LED在“低碳”、“节能”的大势之下，更是插上了腾飞的翅膀。

　　在高歌猛进的低碳经济大潮中，各类节能照明产品粉墨登场，各显其能。然而，在这令人眼花缭乱的景象背后，呼声极高的荧光粉型节能灯却隐藏着许多不为人知的致命威胁。如果不能清楚认知荧光粉型节能灯存在的致命缺陷，任其与LED新光源齐驱并驾，那么，在节能减排市场繁荣的背后，可以预见未来的中国将承担灾难性后果。

　　综合多方面来看，无论是从环保的角度看，还是对技术指标进行比较，荧光粉型节能灯也应该被LED新光源取而代之：

　　一、原材料的污染及无法回收：大家都清楚地知道，荧光粉型节能灯里面都含有污染杀手--汞，1只灯管平均含汞0.5毫克，如果渗入地下大约可造成180吨水污染。目前，还没有科学的办法回收节能灯管，防止污染。现今一般采取的深埋做法，却在严重的污染水源。现在，很多国家都在倡导“节能灯取代白炽灯”，从节能角度无可厚非，但是从环境保护角度却不见得可行。仅就白炽灯和荧光粉型节能灯相比较，虽然白炽灯能耗高但却没有可以污染环境的汞，荧光粉型节能灯节能却含有污染杀手--汞。我们试想，在发展低碳经济和绿色经济的舞台中，以中国为例，13亿人口，如果每年每人使用5只节能灯管，合计65亿只，则相当于325万克汞污染源，如果渗入地下，将造成11700亿吨水污染，后果不堪设想。仅此一点，它就应该退出历史舞台。

　　二、频闪严重：节能灯有严重的频闪，1秒钟大约100-200次的频闪。据统计，现在学生近视比例的提升，与教室内频闪严重的日光灯有关，而且在某些精细操作领域，日光灯的严重频闪会造成员工的疲劳，影响操作的精细度，存在安全隐患。

　　三、光衰严重：虽然节能灯厂家，尤其是T5管厂家都承诺寿命3万小时左右，可是几乎国内所有的T5节能应用案例，都是在半年左右出现严重的光衰，严重地影响了使用环境的照明质量，甚至有些行业不得不禁止使用T5管。而且T5管替换T8管，整体投入也很大，需要整灯进行更换，结果客户只用了半年左右就不得不重新更换，本意想节能节钱，结果却是浪费大量金钱和时间。