对LED照明保留派与激进派的各点看法

　　LED照明保守派

　　新兴行业谨慎进入是正常的，但是过度担忧，仅凭自己的直觉臆断市场结果，会错失良机。经市场了解来看，对led照明保守思想主要理由有如下几个方面：

　　一、担心散热不会很好解决

　　散热主要看我们设计的方式，不是没有办法解决，实际也是成本问题。在设计LED灯具长期受使用灯泡(点光源)结构概念影响，总会认为散热解决难度高。没有迹象表明只有设计像灯泡才可以在照明市场广泛采用，应该抛开现有传统概念，要有突破性的构思与发展。

　　比如拿现有LED路灯来讲，为什么要设计100w左右，为什么不是和高压钠灯一样250w?很显然是成本的考量，LED设计250w，LED成本和散热成本会高出很多，使得成本让市场无法接受。并不是设计不到这么大功率，也不是散热不能解决。现阶段只要是LED价格可以接受的领域，都应用的较好，并没有受到散热条件的限制而不能采用LED。散热困难是有，在LED发展的道路上是我们需要解决的，散热是是成本问题，不是能不能解决问题。

　　温度，通常很多要求led产品表面温度50℃以内，这种心态是不对的。要看我们具体使用环境条件，在很多环境温度不能保证在25℃，要实现产品表面50℃显然是困难的。在设计led产品时最需要考虑LED结温度。如果表面温度很低，热量未散出，结温度超过合理值，很显然这产品设计是很失败!反过来，LED产品设计的散热热阻很小，结温度保持在合理范围内，产品外壳温度达到了80℃，这没什么不好。不能拿手摸摸就判定不合格，烫手产品就判定不好。试问又有多少人敢去用手触摸现有传统灯具外表，体验灼伤感觉，很显然这样要求LED灯具产品温度是个人心态问题。

　　二、担心安规问题

　LED没有明确的文件遵循，不会影响led进程。很多产品没有相应标准，不都发展的好好了嘛!LED没有标准遵循，LED圣诞灯也是非隔离的不是用了好多年嘛!有些网友总是拿保守态度看待led发展进程。现有的路灯、节能灯具(包括日光灯)、射灯都是非隔离的，不太清楚有些朋友为什么一定要LED产品隔离?我认为是典型的保守主义心态。

　　纵观之前的照明灯具都没有隔离，隔离大多是适配器及需要人员操作接触的电子产品，显然这样要求LED照明灯具是没有道理的。LED电源与现行的电压开关电源产品在安规方面不会有太大区别，安全规定适用LED产品，只是光源不同，没有本质的区别。就算新出台针对LED安全规定，也一定是有利于LED未来发展方向，不可能出现限制条款。

　　三、担心使用电解电容寿命短影响LED进程

　　我们不能拿电解电容寿命判定LED产品寿命，理论值与实际值会相错很远，宣传中LED有10万小时寿命，这一理论值很难得到印证。电解电容在现有的灯具广泛应用，也没有看到会有那么严重的后果。电子产品不可能保证100%不损坏，LED产品也是一样，其它器件寿命落后于LED器件，市场会迫使电解电容更新或新器件诞生。不会影响LED照明发展进程，担心实属多余。

　　四、价格太高不可能大量应用

　　LED发展可以借鉴“摩尔定律”。戈登?摩尔(gordonmoore)准备一个关于计算机存储器发展趋势的报告。他整理了一份观察资料。在他开始绘制数据时，发现了一个惊人的趋势。每个新芯片大体上包含其前任两倍的容量，每个芯片的产生都是在前一个芯片产生后的18-24个月内。如果这个趋势继续的话，计算能力相对于时间周期将呈指数式的上升。moore的观察资料，就是现在所谓的moore定律，所阐述的趋势一直延续至今，且仍不同寻常地准确。

　　就亮度值提升而言显然是没有办法在18-24月提高一倍，但是价格降幅与亮度增长综合比适用18-14提高一倍。