半导体厂商今后“做什么”比“如何做”更重要

　　在讨论半导体厂商的业务构造改革时常常会谈到以下话题。“许多半导体厂商原来一直致力于‘如何去做'.今后更重要的是’做什么‘”.在上世纪80年代到90年代，只要对制造技术进行微细化，便可获得提高LSI频率、降低功耗以及降低成本这“一石三鸟”的效果。这一时代，要求各半导体厂商全力去做的是如何对制造技术进行微细化。

　　然而，进入21世纪之后，微细化的神奇力量日益减少，与此同时，最尖端制造技术及其量产工厂的建设费用也在不断上升。伴随这一情况，能够推进微细化的逻辑LSI厂商逐渐缩减到了台积电（TSMC）及英特尔等部分企业。在委托台积电等代工企业来完成最尖端制造业务的潮流愈发明显的情况下，摆在众多半导体厂商面前的课题是今后要“做什么”.如何利用新开发的半导体技术来改变世界，又如何使之形成产业上的冲击，这些已开始成为严峻的问题。可以说，包括软件在内，在芯片上导入何种功能的竞争已拉开序幕。

　　半导体产业的这一变化潮流，也必然地体现在了半导体厂商发表最新技术的“国际会议”这一舞台上。在这一方面令人深有感受的是前不久公布的亚洲版ISSCC--“A-SSCC2010”的会程概要。在A-SSCC2010上，被称为“产业规划”（IndustryProgram）的会议“在主要半导体国际会议中为首次设立”（A-SSCC运营委员会）。产业规划会议的特点在于，“与学术新颖性相比，更加重视产业的意义”（A-SSCC运营委员会）。半导体国际会议以往极为重视学术新颖性，也就是说重要的是制造技术及电路技术具有何种程度的新颖性，即“如何去做”.

　　而A-SSCC2010设立的产业规划会议不同，正如其名称一样，该会议最重视的是给产业带来了多大冲击力这一评价标准。“毫无新意的技术当然不会采纳。不过，只有新意是不够的，还要有’出路‘”（A-SSCC运营委员会）。这一思想鲜明地体现在了A-SSCC要求发表者所采用的“发布形式”上。具本对发表内容及其时间分配提出了如下原则。（1）应用介绍（总发表时间的15%），（2）芯片及产品的定位和特点（总发表时间的25%），（3）现场演示及录像演示（总发表时间的10%），（4）架构、算法及电路的改进点及革新（总发表时间的30%），（5）设计和实测结果（总发表时间的15%），（6）结论（总发表时间的5%）。以往的半导体国际会议重视的多是（4）、（5）两项，而此次的A-SSCC2010所设立的产业规划会议在（1）、（2）、（3）项的合计时间上达到了整体的50%,给人以深刻印象。国际学会已开始把重点放在“做什么”上，今后这一趋势还将继续增强。

　　编辑：小叶