LED产业大爆发 地方抢食大蛋糕市场陷入价格战

　　市场陷入价格战

　　然而，在此种光环的背后，却是一番让人忧虑的景象。广东省有关部门近期发布的一份报告显示，美国、日本和欧洲的LED企业，拥有80%以上的LED芯片核心技术专利，而国内同类企业拥有的同类专利不足10%。

　　长期以来，LED上游外延片和芯片市场核心基础技术，被国外几大产业巨头如日亚、丰田合成、Lumileds、Cree、Osram等垄断，占据整个产业链70%左右的产值，这也使得我国LED产业链的结构十分不合理。

　　据了解，LED产业链主要包括芯片研发生产、外延片生长、LED封装及LED应用等。前两者属于上游产业，利润约占整个LED产业的70%；后两者分别属于中游产业和下游产业，利润很低。

　　由于起步较晚，相比欧美发达国家，国内LED产业无论市场规模还是技术方面都存在着相当大的差距。究其原因，主要是核心专利缺乏，特别是最关键的白光、大功率LED灯的热平衡问题、持久高效的荧光粉等专利，一直被欧、美、日垄断，压制着我国产业的发展。

　　目前，我国LED相关企业已高达数千家，但真正掌握核心技术的企业并不多。当前LED产业热在表面，很多小厂技术研发力量薄弱，多是买件组装，其芯片技术多从国外购进，有的企业甚至在LED灯上装上风扇来散热。

　　老麦说：“因为目前有一些示范的项目不是太理想，原因在于路灯的技术、商业模式问题没有解决好。我到某地看了一段LED照明示范路，效果就很差。大概是2009年11月份做的，半年后光衰问题（即发光强度降低）就很严重，主要就是灯具的散热问题没有解决好，还有部分灭灯的情况。如果技术不过关，那么产品的推出肯定会有问题的。”

　　据了解，国内LED企业的规模小，大多没有超过100kk/月产能（1kk=100万颗）。我国上游产业的参与单位（特别是科研院所）都想建立自己的产能，但起始阶段产能都不大，整个产业资源分散，没有规模，造成企业只能单个从国外进口价格高昂的芯片、议价能力低的状况，使成本居高不下。

　　由于LED灯的价格比传统钠灯昂贵，一次性投入较大，使得地方政府不敢大胆投入，导致LED灯在国内的推广应用速度远远落后于西方国家。

　　在国家的政策导向下，地方政府近年来掀起了抢建大型LED生产基地的浪潮。但国内LED企业普遍规模小、技术薄弱、产品质量差等成为阻碍我国LED发展的不良因素，这样往往使市场陷入了“价格战”的恶性竞争之中。

　　“显然，LED企业的恶性竞争必然会降低市场消纳产能的能力，甚至有可能摧毁刚刚建立的市场信心。同时，企业资历各异，产品良莠不齐，严重挫伤了消费者的信赖度，也往往导致LED产业的发展停滞不前。”广东LED产学研联盟秘书长周村不无忧虑地表示。

　　对此，关白玉强调，为了推进LED产业健康、科学、有序地发展，应做好“十二五”LED产业的发展规划；研究制定产业政策，为产业发展营造良好的政策环境；建设以企业为主体的技术创新体系；制定好相关技术标准；加强产品检测机构的建设和完善，建立知识产权等公共服务平台；加强产业链的互动，促进产业链的协调发展；积极推进LED在各领域的应用。

　　没有标准，产品好坏说不清

　　除上述难题之外，LED产业还面临一个亟待解决的“检测标准”问题。

　　据老麦介绍，目前，国内尚未制定LED照明的标准，只能沿用传统钠灯的检测方法来检测LED灯，但两者是有本质区别的。另外，各地的应用标准也有所差异，导致企业跨地区开拓市场时遇到很大的阻力。

　　与此同时，由于目前产业内并无厂商可绝对主导产业发展，以至于LED无论在产品规格或测量上均缺乏适当标准。目前市场上LED照明相关产品种类繁多，产品鱼目混珠，造成了市场的不规范。而产品的多样性也造成企业很难集中大规模生产，使LED照明产品的品质受到一定影响。

　　因而，为使各种不同形式及用途的LED光源产品，尤其是目前市场已经启动且需求巨大的LED道路照明产品能有正确、可靠且具一致性的评估体系，制定相关的LED标准便成为迫切需求。

　　周村认为：“因为LED核心技术发展非常快，行业周期为18个月，很短的时间内就会在技术方面发生一个巨大的变化，导致国家很难定国家标准，行业也很难确定行业标准。因为核心技术没有掌握在我们手里，也造成了我们的检测设备、检测方法不完善。这个不完善就造成了整个行业没有标准，好和不好说不清，造成产品的推广应用方面的问题，政府不敢大面积采购和应用。”

　　业内人士表示，由于LED近一两年内在景观照明和道路照明领域大面积铺开，如果没有标准进行指导，很可能导致低水平重复建设，一方面浪费了大量资源，另一方面也不利于LED在道路和景观照明中的长远发展。

　　据了解，为改变现状，目前全国照明电器标准化委员会已经有12项关于LED照明的标准通过了基本审定，工信部LED照明标准工作组有7项LED标准通过基本审定，假如进展顺利，这些标准经过有关管理部门的进一步审核批准后，有望不久颁布实施。

　　由于LED是一项新兴的朝阳产业，因此世界各国的标准制定工作目前都在积极进行中。业内人士建议，我国可以在适当范围内同一些国家和地区联合进行标准的研究和制定。

　　城市节能减排的“最佳模式”？

　　3月，粤西。夜幕下的河源市城市主干道——建设大道，在LED灯光的照射下，显得明亮清澈，路边的绿化带青翠迷人。

　　“我们在河源市里面做了三条路，是2009年9月份上的产品，到目前为止，光衰在2﹪之内，处在设计范围内，效果不错。我们的指标是1万小时内，光衰5﹪。”老麦满怀信心地说。

　　河源市路灯所的有关负责人告诉记者：“LED路灯节能示范工程采用的是粤兴照明的LED路灯，使用测量效果符合原建设部2006年发布的《城市照明建设设计标准》，节电效果与原来使用的普通的钠灯进行比较，可以节电一半以上；而且使用寿命长，到现在质量都很好，没有出现任何故障。”

　　据老麦介绍，河源市一供电所提供的数据显示，使用LED照明后，经过前后对比检测，单位电费由原来每月7800多元，减少至1680多元。通过计算，节能效果达到了近80%。而路灯改造节电效果至少达到65﹪以上，新建路可以达到70﹪。

　　粤兴照明在河源市成功推广LED照明，采取的是一种创新的运作模式，即合同能源管理（EMC，Energy Management Contract）模式，通过实践检验被“广为看好”。

　　据了解，河源粤兴照明作为LED路灯的生产企业，与深圳一家风险投资公司、河源市有关方面三方共同达成协议，对河源市一部分LED路灯改造工程，采取银行买方信贷与合同能源管理相结合的创新模式，由河源市有关方面与投资公司签订5年期的买方信贷合同，项目融资额度为工程造价总额的80%，这样便基本解决了资金问题。

　　路灯改造结束后，河源市有关方面用每月节省下来的电费和维护费向投资公司还款，这样既能减轻政府财政资金上的压力，同时又保障了LED路灯节能改造工程的顺利开展。

　　专家认为，这种“用户+企业+投资公司（或银行）”模式，引入买方信贷，借助金融的力量分担工程风险，保障了生产、消费和金融三方利益最大化和风险最小化。

　　老麦认为，目前EMC模式“是最佳、完整的城市节能减排解决方案”。