市场频现消极声音 LED恐陷“多事之秋”

　　即便如此，对于LED来说，这还不是最坏的时候。专利战、人才战、上市战、洗牌战，一出出战役很有可能在今后不约而至，可谓战战揪心。

　　“等 猪养大养肥了再宰”，此语道破了国内LED企业特别是上市公司潜在的专利风险。半道出家涉足LED产业的澳洋顺昌，最担心的事情是来自国际竞争也就是国际 巨头的专利风险，因为作为新进入者，从未对LED专利有过任何布局。不过，即使有过专利布局的三安光电们，也不敢说自家的专利可以与国际巨头相抗衡。

　　以往IT巨头苹果、Google和微软掀起的抢专利大战，输家的代价不仅仅是赔钱，而是直接退市，此后全球IT产业俨然进入了一个“不比成本，不比产能，而是比谁的‘专利原子弹’多”的时代。

　　再细看目前国际五大LED巨头之间的专利互授网，交织得密密麻麻的一张大网，似乎让国内LED企业无法喘气。这些专利将成为国内中型规模LED企业的发展瓶颈，尤其是上市公司。

　　目前，飞利浦和欧司朗已经签署了LED技术的专利许可证;科锐与欧司朗就蓝光LED芯片、白光LED、荧光粉、封装、LED灯泡、照明器具、LED照明控制系统等项目达成了专利协议;

　　科锐和欧司朗还与日亚化学和丰田合成达成了LED专利协议。

　　然 而，五大巨头仍面对着诸如三星、LG等公司的挑衅。欧司朗首先在今年6月6日分别在美国、德国对三星、LG提起诉讼，认为三星侵犯了其LED专利，并要求 三星赔偿;三星LED今年7月17日开起反击战，称欧司朗侵犯其8项LED的核心专利，这些专利技术主要是用在LED背光液晶电视、手机屏幕的LED背光产品上。

　　最近，日亚化学对东贝生产的白色LED提出专利诉讼，并提出损害赔偿要求。对此东贝方面称，这应该只是日亚化学商业性的干扰手 段，是希望阻碍竞争者在日本LED照明市场出货成长的速度和规模。而早前，日亚化学没少惦记台湾LED企业的专利战，亿光就曾陷入日亚化学的专利争议多 年，并一度被挫败，直到今年3月才获得胜诉。

　　专利战是一种商业竞争的手段和策略，各家使出防御性或攻击性的专利武器来继续这场专利大战。而国内LED企业非常缺乏对核心技术的掌握，应对专利纠纷的经验非常缺乏。

　　截至今年11月，以LED为主营业务上市的公司目前共有11家，其中2011年成功IPO过会的就有8家。而截止2011年7月31日，国内LED企业已经完成股改的达103家，正在进行股改的超过200家。

　　“国内LED上市公司越多，就意味着国际LED巨头可下手或可瞄准的对象越多，因为其市场规模已足够大。中国LED照明专利战将一触即发。”中科院苏州纳米所研究员、苏州纳晶光电董事长梁秉文一语中的。

　　今年5月18日成功登录资本市场的鸿利光电(300219)对于专利战可谓深有体会，2008年美国发动针对LED产业的337调查，就曾经让鸿利光电很 “受伤”。至今谈起当年如何应对这场调查，鸿利光电董事长李国平还心有余悸。他表示，随着上市公司越来越多，市值越来越高，专利之争一定要引起企业乃至国家层面的重视。

编辑：妮子