对近期有关“节能灯辐射大”议题的观点

　　2、有人问：为什么你不用“国家电光源质量监督检验中心(上海)副主任的名义而用上海市照明学会理事长的名义发这一微博?

　　答：因为我目前供职的单位国家电光源质量监督检验中心(上海)隶属于“上海市产品质量监督检验技术研究院”，该院又隶属于“上海市质量技术监督局”，在发表言论时，受各种规定及因素制约，不免产生“犹抱琵琶半遮面”，无法把事情以大实话的方式讲清楚的情况，所以以上海市照明学会理事长的名义发这一微博，以实事求是的大实话向广大群众宣传这一问题的本来面目。

　　3、有人问：有关这一问题，已有不少专家对此发表过言论，你的观点明显与以前那些专家的不同，让广大群众到底相信谁的呢?

　　答：所谓专家，就是指在某个领域内有较长时间的深入研究，并且至今一直在不断地钻研的人，科学技术的进步使各学科的分类越来越细，并产生了“隔行如隔山”的普遍情况，离开了本人专长的领域，那么专家就与普通人一样，就我所知，在“节能灯辐射大”方面发表“失实”言论的还没有一个是照明电器领域内公认的专家。

　　建议：大家都认真地去学习一下IEC 62493:2009《照明设备对于人体电磁辐射的评价》(即将颁布的国家标准)然后再发表有关言论。

　　4、有人问：据查“节能灯辐射大”的报导是上海“新闻晚报”和“上视”首先报导的，你为什么不直接找他们去发表你的观点呢?

　　答：因为上个月“东方卫视”曾有记者为节能灯汞污染和回收问题来采访过我，我也作了认真的回答，回答的出发点和内容完全是实事求是的，但是播出来时把其中最重要的内容都删除了，并且把我单位的名称也搞错了，写成了另一个单位。这些心态浮躁，不通过深入细致的调查和跟踪就想发表惊人新闻的记者身上已丢失了上海老一辈新闻记者科学严谨和实事求是的作风，所以我不愿意再与他们打交道。其实作为一个上海人，我深爱着上海和“上视”，几乎每天看其6：00～6:30的新闻，我订的也是“新闻晚报”。我在网上发表这一言论的目的是提醒这些新闻媒体的领导，该管管手底下那些记者了。他们在3.15这个特别的日子，刊登这些失实的内容，可能他们的动机并不坏，但实际起到的作用不仅没为消费者维权，而是严重误导了消费者。

　　5、有人问：我国出口到欧洲、北美的节能灯的质量确实好，但是国内的节能灯质量是否比较差呢?

　　答：97年开始，从这么多年对节能的质量抽查情况来看，国内节能灯的质量状况确实比出口欧洲、北美的节能质量要差一些，主要表现在灯头的尺寸不准，互换性差;灯内三基色荧光粉中掺卤粉，光效差和灯的功率标得大，而实际测仅为标注功率的30%～50%，以卖出大功率的价格。但是，这方面是倒2：8现象，即20%的生产企业生产的80%的节能灯的质量是好的，另外80%的小企业生产的20%的节能灯的质量是差的，但无线辐射超标的现象几乎极少发生。

　　采用高频(30kHz～50kHz)来点亮荧光灯管，反不用50Hz工频点灯，恰恰是一个很大的优点，灯工作频率高了，且调制波很小时，可做到无频闪，特别适合于对运动物体(网球场，乒乓球和羽毛球馆)的高效高质量的照明，并且采用高频点灯，在相同的功率下能使发光效率提高8%～10%，所以世界各国目前大多已接受高频电流驱动荧光灯的方式。

　　其实，在无线电流段的辐射量而言，手机的辐射远大于节能灯的辐射，并且手机在使用时，离人的脑部更近，我们不必为节能灯的辐射多担心，今后的事实更将证明这一点。

编辑：Sophy