【揭秘】雷士照明中报背后的“玄机”

　　阎焱对吴态度缓和，其他董事仍有变数?

　　8月27日，雷士照明公告，董事会并没有就吴长江回归进行讨论，这一讨论仅发生在吴长江和董事长阎焱之间。

　　接近吴长江的人士向本报记者透露，吴长江和阎焱基本达成协议，吴长江回归，并且接受阎焱的三个要求。此前，阎焱曾表态，吴长江完全可以回来董事会，只要满足三个要求：第一，必须跟股东和董事会解释清楚被调查事件;第二，处理好所有上市公司监管规则下不允许的关联交易;第三是必须严格遵守董事会决议。

　　8月30日下午，阎焱现身上海国际会议中心，出席了上海股权投资协会主板的投后管理专题论坛。无论是在会议的公开发言，和随后接受本报记者采访时，对吴长江的态度都有相当程度的缓和。

　　他在会议上说：“比如雷士照明，可能也没你们想象的那么严重。我现在发现，人能认识到自己的问题，慢慢改正，不要把人一棒子打死。”

　　随后阎焱对记者表示：“我没有力挺吴长江回归，我也没有反对。还是那句话：他必须接受那三个要求，这一点不能妥协。老吴开始也能接受，只是后来对你们媒体说他不接受。我们(指与吴长江)正在沟通，我相信，应该没什么大不了的事。”

　　阎焱声称：“一些离职的员工已经回来工作，但我们还没讨论谁来当CEO。董事长和CEO分开是一定的，这是香港上市公司的要求。这件事我们在3月份的董事会已经做出决策了，在事发之前。”

　　但是，其他董事的态度仍不明朗。从媒体的公开报道来看，阎焱和吴长江多次公开互掐，但这并不意味着，阎焱是吴长江回归唯一的“拦路石”。本报记者获知，在之前的一次董事会决议上，阎焱对吴长江回归投了赞成票，但独立董事投了否决票。

　　8月27日，高盛亚洲委派的董事许明茵辞职被获准;此前，还有两位独立董事辞职，目前雷士照明的董事人数，已经不到法定人数，要补齐后，方能重新投票。

　　许明茵一直拒绝回应辞职的原因。她在这一时点辞职的做法，不少人惊呼看不懂。但阎焱表示：“很简单，如果是我，我也要走。当一个上市公司出现很多争执时，绝大部分金融机构都是避开，不要承担任何责任。做董事是有责任的。”

　　利润锐减是因为吴长江?

　　8月28日，动荡中的雷士照明，披露了中报，今年上半年其收入、毛利、税后利润分别为2.56亿、5757万、930万美元，比去年同期分别减少约4%、18%和77%。

　　其中，收入下降是因为国内经济增速放缓与受前董事长吴长江辞职影响;毛利率的下降主要是受起初高成本库存、产能利用率下降影响，导致单位制造成本上升等。

　　税后利润锐减，背后则另有乾坤。

　　从中报数据来看，最大的影响因子，当属管理费用，从去年同期的1743万美元，上升为3345万美元。对此，中报解释：“该增长主要是对部分应收及预付款项计提坏账拨备，达988.4万美元”，“就与吴长江先生有关联的人士计入应收款项及预付款的拨备总额为785.4万美元，为本盈利公布日期的未偿还款项的总额”。