从“上海光之场”感悟夜景照明

　　（作者 江海洋）对于城市的照明，我开始严肃的思考，什么是合乎“人”需求的、符合集体审美意识的、对于资源能耗有制约作用的城市照明?如果这些不成立，我们就是在创造一个大的“光垃圾场，”五光十色而又不得其用。

　　从上海延安路高架向车外看过去，是琥珀绛色般染亮的天空，重重的高层楼房却是像黑体一样乌压压耸立。很多建筑做了照明设计，将黑体转换成半发光的燃烧物再作用于天空。基本上城市夜色是一个巨大的半粘稠体，建筑在锁定城市的高度和规模，灯光在建筑上扮演涂脂抹粉的作用，这就是当代城市照明设计的实质。

　　上海和北京最大的不同在于，北京的建筑夜间表情远没有上海丰富和招摇。北京没有相对宽敞的水面，几个内湖旁是油灯闪烁般的娱乐商街，酒吧是不需要过度照明的。北京的办公楼几乎没有装饰照明，也没有南方建筑夜晚室内灯光透出的明亮，更缺少大型商业综合体光色图案的变幻多端，北京是一个在照明设计上“含蓄”的城市，除了少数如新中央电视台用大功率的投射灯将建筑玻璃幕渲染的过量以外，城市保持在一种低调状态。

　　上海的外滩是一个奇境，一条临江马路侧边清一色的外来殖民风格建筑，虽然美其名曰“万国建筑博览，”也大抵是旧时代遗留下的衰败陈迹。在欧洲你是看不到这样的古典元素符号层层剥笋一样被照亮，无论是穹顶、柱头、拱窗、石墙、雕刻，这是只有在中国才能看到的欧式古典建筑辉煌照明。光色3000K，夹杂着2700K的橙黄灯光，色调虽然统一，给刚开眼界的国人带来了猎奇新鲜的视觉冲击。

　　很多人喜欢背靠着黄浦江，以环球金融中心、东方明珠、金茂大厦为背景拍几张纪念照。在黄浦江波光粼粼中，东方明珠被LED投射灯渲染的多姿多彩，显示着向上的气度、钢结构的缜密，“它”无疑是城市的调光棒。所以说上海的夜环境问题并不是因为光色喧闹而是城市背景光照度太强，失去了暗夜空的宁静。当然了，这和上海的城市属性有关，“夜上海”仿佛是在提醒人注意，这里是商业化的不夜城。

　　总的来说，上海的夜环境做的还是很整体，光色的统一显示着城市的厚度和宽容力。城市灯光色温控制在2700K——4200K之间，就连很多高层的照明手法都是一致：在玻璃幕墙内做发光灯带，更多的是将玻璃幕墙的阴影盒内腔照亮，形成横向的明显楼层分割。用T5灯做发光带并没有光色变换，于是在整体形式感上保持了一致。这在浦东的高层建筑照明上有很大体现。但也有将投光灯自下而上洗亮高层建筑的，这种手法以环球金融中心为代表：一道在上海薄雾中形成体积光的投射灯将建筑的横向肋条打亮，凸显着建筑在区域内的价值。

　　我只是拿黄浦江两岸来分析上海的夜环境，这已经具有了代表性。我在的这天晚上，不是节假日，据说还有很多建筑和景观灯光没有全开，城市的夜环境还没有达到最亮。这天晚上天空阴云密布以至于金茂大厦顶部都在云间若隐若现，光在云层中散发着鬼魅的氤氲。在建的上海中心暴露着钢筋混凝土架构，形成文明初始前的粗野状况，据说上海中心的双层玻璃幕墙可以提供给设计师以更大的创想，但我想，如果对于浦东的照明现状做了研究调查，“它”就不会表现的太炫，这是上海的城市性格所决定的。

　　形容上海为“光之场”还是比喻很贴切，因为所有的夜间照明，包括道路、建筑、绿化、水系，都融入在了一个均匀光色中。没有谁比谁更艳丽，城市需要的不是花色喧嚣，而是一种在夜环境中点亮建筑，并形成城市统一的美感，这是上海的城市照明给我印象最深的地方。

编辑：李杰