飞利浦推诱人“LED授权计划”

　　超过230家公司已经签署了飞利浦关于LED和SSL专利组合的授权计划，但最近的两个诉讼表明，并不是所有公司都是主动持牌人。正如我们前几次报道的那样，飞利浦通过"基于LED照明和改型灯泡"授权计划提供了支付许可费就能得到的非常广泛的LED和SSL专利产品组合。

　　某一发言人说，早在2012年5月，飞利浦签署了第200个持牌人，而现在这个数字已超过230。已经签署该计划的公司包括欧司朗、ZumtobEL、视力、Cree、TRILUX和Cooper。当然，公众看不到为了签署许可证所进行的协商细节，但飞利浦所接触的公司中至少有两个拒绝加入该计划。今年早些时候，飞利浦因专利侵权起诉了Nexxus照明公司。而最近，另一照明制造商--TCP公司已经提出诉讼试图拒绝加入该计划。

　　飞利浦的一些持牌人也是Color Kinetics公司的持牌人，Color Kinetics总部设在美国，在2007年与其广泛的LED和SSL相关专利组合一同被飞利浦收购。它现在的名称是飞利浦固态照明解决方案公司。飞利浦最近的持牌人是北卡罗莱纳州夏洛特市的LED照明制造商Nexxus照明有限公司。有趣的是，Nexxus的前身为Super Vision，它同Color Kinetics打了场激烈的专利战，而后者最终于2006年12月赢得战争。

　　除此经历外，Nexxus又冒犯飞利浦，成为2012年3月的诉讼案件主体。飞利浦声称，Nexxus的许多产品侵犯其拥有的六项美国专利，即No.6013988、No.6250774、No.7038399、No.7358679、No.7737643、No.7802902(在www.google.com/patents上可搜索这些诉讼专利)。

　　根据Nexxus的新闻稿，飞利浦诉讼案件是在2012年9月底结案，同时Nexxus加入飞利浦授权计划。据Nexxus说，专利权使用许可允许其"继续生产和销售LED照明产品，包括(它的)LED更换灯泡的数组品牌。"Nexxus说"也将一次性全额支付飞利浦的许可费，以解决过去的销售纠纷。"这起诉讼是有趣的，因为它显然第一次标志着飞利浦公司通过诉诸法律来说服其他公司加入其计划。回望过去几年，Color Kinetics因通过威胁和诉讼相结合的方式让持牌人签署计划而有点儿臭名昭著。

　　飞利浦的一位发言人告诉记者，起诉Nexxus是"第一个关于授权计划的诉讼，它表明飞利浦正加快步伐让更多的持牌人签署授权计划。这对目前的持牌人是个好消息，因为它表明飞利浦正创造一个公平竞争的市场领域。"

　　支付许可费的公司希望看到自己的竞争对手，如果可能的话，同样支付许可费，这是说得通的。更困难的是，确定公司是否了解除免于专利侵权诉讼外加入该计划的真正的、积极的好处。我们尚未看到哪个公司在这点上发表评论。

　　然而，在飞利浦的授权计划网站上，该公司讨论了一些可能的好处："无论你是否设计自己的控制开关或采购LED引擎、驱动和组件，这个授权计划都能使你受益。它能加快产品开发速度，降低成本，并帮助您提供最优质的设计和性能。"

　　技术消费品公司(TCP)与飞利浦

　　除Nexxus外，至少另一个公司明确表明不接受飞利浦的邀请加入其授权计划。 2012年10月11日，坐落于美国俄亥俄州Aurora市的技术消费产品公司(TCP)向飞利浦固态照明解决方案公司和和其他飞利浦实体提起诉讼。

　　此次诉讼要求判决无效和/或不侵犯数项美国专利，即No.013988、No.6147458、No.6577512、No.6586890、No.7038399、No.7352138、No.7256554和No.7737643(在www.google.com/patents上搜索)。

　　在该案件中，TCP表示，飞利浦已经"向TCP要求索赔每个诉讼专利。"TCP还表示，飞利浦"坚持认为，TCP需要获得每个诉讼专利和其他不确定的专利许可证，才能向市场推出其LED照明产品。"

　　如果该案件开庭，TCP将为每个诉讼专利申辩--要么TCP的产品不侵犯专利权，要么一些索赔无效，要么两者兼而有之。

　　在适当的时候我们会知道这场官司是否造成实质影响，但聪明钱必须是TCP在不久将来加入飞利浦公司的授权计划。

责编：李杰