LED现状：山寨横行 企业借“打假”炒作

　　就拿LED的款式更新来说，以天花灯为例，一个系列约3到5个款式，不同的表面处理每款大概会有5到6种，而色温、光效等搭配再分出2到3种。“每半年光是天花灯推出5个系列的话，就差不多有120多种款式变化。”聚科照明董事副总经理王俊华介绍，而这还不包括其他类别的LED成品。

　　“等专利的批文下来，也许那款灯具已经磕头碰脑满大街都是了。而且，就算申请到了专利，找到了侵权人，还得起诉等判决。最后赢了诉讼，结果也不一定如你所想，甚至回报还不如投入。”虽然还没走上维权道路，但龙的照明总经理马守峰对即将面临的难题也有心理准备。他无奈地表示，如果是一些小厂甚至黑厂，那根本就打不掉、抓不着，随时可以关门走人。

　　据了解，涉及知识产权的诉讼，时间一般都比较长，短则半年，长的要三四年，涉及发明专利的拖得尤其久。但企业研发出一个新产品或新技术，都希望在第一时间推向市场，有时候一个知识产权纠纷就可能把企业拖死。以鹤山银雨为例，它就是历时两年(2006年—2008年)才告倒了亮励得，但没有为鹤山银雨带来任何的积极影响，原因是亮励得在诉讼期间并未停止生产销售被控侵权产品行为。

　　北京凯世知识产权代理有限责任公司广州办事处的王建良律师则表示：“不仅仅是LED行业，现在基本上都是‘光脚的不怕穿鞋的’。”究其原因在于，民众对知识产权的法律意识淡薄，法律对具体行业的违规细则还存在漏洞，收集证据比较难，诉讼时间长，处罚力度不够。他同时提醒：“最好的专利不是只保护你生产或销售的产品技术，而是你的专利保护范围涵盖了竞争对手的产品技术，也就是要形成持续的专利保护体系。

　　据了解，诞生于1984年的专利法，28年间历经四次修改，每次修改都是为了更好适应企业发展的需求。今年专利法修改的主要修改建议是拟赋予司法机关和行政执法机关调查取证权，解决专利维权“举证难”、 “周期长”、 “赔偿低”、“成本高，效果差”等问题。只是，新修改条例还没获得通过。

　　“打假”动机

　　虽然打假维权难度相当，甚至有“引火烧身”的可能。但不少企业依旧“乐此不疲”。有的公司打假上瘾成了“专业户”，有的企业打假则是为了营销炒作。

　　一位业内人士也对记者透露：“产业基地就有一批人靠专利吃饭的，小到外壳，大到灯体，先去店里买下LED灯具留证据，然后注册(外观或商标)，一旦成功后，随即发函控告原厂侵权。”

　　“如果是万元以下的赔偿一般会‘私了’，但数万元以上的则会直接请律师处理，有人光靠这个也能发财。”一位曾经吃过这种“哑巴亏”的LED企业老板如此说道，“有时只能哑巴吃黄连，以后一定要多加注意知识产权的保护了。”

　　“另外，打假已经变成了部分LED企业争取眼球的噱头了，更有甚者因为专利产品销量不好，依赖打假获利来支撑日常消耗，实为‘草船借箭’。” 盈点光电总经理周浩明说出了LED行业打假风的另一层意思。

　　据了解，获得专利成为当前诸多LED企业提高企业形象，以及迈进高新技术企业门槛的必然之举。因为一旦成为高新技术企业就可以享受国家优惠政策，不但可以申请各项科技经费，还可以获得税收减免的优惠，同时，也是企业上市的一个必备条件。“国内很多中小企业的专利都不是自己的，其实他们也不必去申请。”四川炫动飞扬深圳运营总经理杨国庆表示，与其依靠自己苦心做研发相比，大多数中小企业更愿意通过挂靠、租用、购买等方式获得相关专利。

　　不过，LED产品还没能在多元渠道上取得销量突破。“获得专利并不代表你的产品销量就会直线上升。这关系到品牌定位、产品质量、营销策略、市场政策、终端接受程度等多种因素的影响。市场上确实存在即使发明专利产品也滞销的现象。”云南乔森照明运营分公司总监朱启友对高工记者说道。

　　因此，在国内LED企业打假的过程中，尤其依赖媒体来宣传造势的时候，总免不了招来业内“异样”的眼光，质疑其盈利模式和能力是否出现问题，近期势头颇猛的史福特光电也未能例外。记者曾就目前被侵权的 “玉兰”系列产品向史福特相关负责人确认其每月具体销量情况，但均未得到正面回应。

责编：李杰