中国照明网首页 - 中国照明学会 - 资讯 - 论文 - 案例 - 产品 - 供应商 - 工程公司 - 展会 - 招聘 - 博客 - 论坛 - 研讨会 - 综合导读 - 设计师报考 | 会员注册 - 登录
    美宜照明

    2014年LED照明行业五大发展趋势预测

    2014-1-17  来源:九正建材网  有148131人阅读

    核心提示: 时光飞逝,2013年已经过去,现在正式迈入2014年了,产业仍然不断向前。回顾2013年,LED产业经历了整并潮,又遇上中国政府大力扶持中国LED厂,而OLED的新技术也持续的在发展。随着大陆暂停补助业者、各国开始禁用白炽灯刺激LED照明商机大开,在新的一年产业终于否极泰来、 逐渐攀升,那么受2013年照明行业的影响,2014年照明行业又将有哪些趋势呢?

      趋势二:LED专利,企业必争之地

      LED产业2013年随着LED照明发酵而进入回温期,而LED厂的专利之战则持续火热上演,丝毫未有平息的迹象。回顾2013年由专利引起的风暴,就以日本LED封装厂日亚化以及台湾LED封装厂亿光之间的专利攻防战最具代表性,亿光与日亚化的专利战在日本、中国、美国、德国等地延烧,日亚化与台湾LED封装厂东贝、宏齐之间的专利诉讼也占据不少新闻版面。此外,韩国电视大厂三星与LG在专利达成和解也引发外界关注。

      台湾LED厂面临的五大专利挑战

      台湾LED产业2013年脱离产业低谷冲击,但在专利权诉讼上,仍面临不少压力,特别是来自于欧美日大厂原先布下的专利网,以及中国大陆厂商的急起直追。台湾厂商要想在专利突围,就必须克服欧美大厂的专利围困、缺乏专利布局的技术开发思维、产业链的长期整合困难、国内专利制度缺乏对产业的深入了解、以及专利蟑螂的侵扰等五大挑战。

      日亚化VS亿光,呛声全面开战

      日亚化与亿光之间的专利战2013年毫无停战迹象,两大LED封装厂的专利诉讼一路从日本打到德国与美国,日亚化再度于2013年来台举行记者会说明与亿光之间的专利诉讼进度,这次,日亚化态度也出现大转变,不同于2012年仅为说明态度,2013年举行记者会时,措辞转为强硬,宣示将针对亿光涉及侵权产品全面开启专利战争。

      日亚化 VS 东贝

      点名与日亚化之间有专利诉讼关系的台厂,东贝也是其一,不过,日亚化并非直接控告东贝侵害其专利权,而是透过控告与东贝合作的日本通路灿坤,对东贝LED照明销往日本造成冲击,而日本东京地方法院也在2013年3月做出日亚话专利无效判定,驳回日亚化对东贝客户在照明专利的侵权损害诉讼。

      日亚化 VS 宏齐

      在亿光与日亚化专利诉讼战打得如火如荼之际,台湾LED封装厂宏齐与日亚化的专利战也悄悄燃起星火,宏齐于2013年11月5日向东德州联邦地方法院(Eastern District of Texas Tyler Division)提出诉讼,控告日亚化与其美国子公司Nichia American Corpration制造多款LED产品,侵害宏齐专利权,宏齐除要求法院禁止日亚化的侵权行为外,并要求日亚化赔偿其损失。

      三星 VS LG,OLED专利和解

      大厂除了在LED专利战火密布外,韩国两大电视厂三星(SAMSUNG)与乐金(LG)在OLED的专利战也让产业无法移开视线焦点。这启OLED最大桩的专利诉讼案由LG在2012年率先开火,控告三星产品侵害其权益,经过一年的诉讼,两大厂于2013年9月宣布达成和解。

      Enplas VS 首尔半导体,背光装置专利诉讼战火未歇

      2013年LED专利诉讼战火除了在照明领域蔓延,大厂之间的背光相关专利诉讼也未停歇,日本光学电子零件商Enplas Display Device Corporation以及其美国分公司Enplas Tech Solutions, Inc.与Enplas (U.S.A.), Inc.(以下统称Enplas)于2013年10月29日向美国加州北区联邦地院提起请求确认之诉,请求法院确认韩国最大LED供应商首尔半导体(Seoul Semiconductor Company, Ltd.)从美国大型集团公司Teledyne处所移转取得的两项与LED背光装置相关专利权,未受到Enplas供应给其他LED照明设备厂的产品所使用的LED透镜零组件所侵害,且该两项专利为无效。

      Lighting Science VSCREE,LED照明灯具专利攻防

      佛罗里达州的照明公司Lighting Science Group Corporation(LSG公司,原告) 于2013年4月10日对北卡罗莱纳州的Cree, Inc.(Cree)提起专利侵权之诉,请求法院下禁制令及授予损害赔偿。LSG公司此项专利为美国专利US 8,201,968,名为“轮廓照明”(low profile light)。LSG公司指控Cree产制贩卖的T67 LED嵌灯侵害其专利的1-6、9、14、 17-20及22请求项,该产品多用于镶嵌在天花板。全案由佛罗里达州地方法院进行审理。

      Bayco VS 飞利浦,LED头灯专利争议待解

      总部设于德州的Bayco Products, Inc.(以下称Bayco) 在2013年2月26日,于美国德州地方法院北区达拉斯分院(Northern District of Texas, Dallas Division)提出专利无效及产品无侵权之诉,控飞利浦荷兰公司(Koninklijke Philips Electronics N.V.)及飞利浦美国公司(U.S. Philips Corp.)子公司Philips Intellectual Property & Standards(以下合称Philips)的专利无效。原告Bayco于2012年11月28日接获被告飞利浦通知函,指出原告Bayco所生产型号为XPP-5450系列双功能头灯侵害其专利权,并要求原告Bayco必须作出回应,使原告Bayco感觉威胁,因此提出专利无效及产品无侵权之诉。

      Cree VS Cooper, LED照明专利缠讼

      美国LED大厂Cree, Inc. 2013年2月19日向美国威斯康辛州东区联邦地院提起专利侵权告诉,控告生产贩售LED照明设备的Cooper Lighting, LLC公司制造贩售的多项LED照明设备产品,特别是使用Cooper目前申请专利中的AccuLED Optics导光系统的区域照明、路灯等LED照明产品,侵犯Cree所拥有的美国专利编号US 8,282,239的专利权利,而其中一项名为Ventus LED的区域/街道照明设备产品,则侵犯Cree所拥有的美国专利US 8,070,306。

    1 2 3 4

    【中国照明网微信公众平台】 微信号 lightingchina1996

    打开微信,点击底部的“发现”,使用 “扫一扫” 即关注“中国照明网”分享网页到朋友圈!

    网友评论

    网友评论仅供其表达个人看法,并不表明中照网同意其观点或证实其描述
    照明设计师国家职业资格认证
    • 上海乐望照明科技有限公司

      专注智能会议室、酒店、展厅、展位、办公室、教室、等项目,全国调光照明产品现货供应商,复旦电光源精英与专业调光照明安装队组合

    • 江西省中业景观工程安装有限公司

      从事景观亮化照明工程设计、预算、现场施工管理、安装、LED电子系列产品研发、制造、销售为一体的高新技术企业

    • 广东浩迪创新科技有限公司

      专业生产led日光灯、led面板灯、led球泡灯、led天花灯、led射灯等,广泛用于酒店、办公室、商场、医院、工厂、学校等场合

    • 深圳市邦贝尔电子有限公司

      专业生产LED交通信号灯、交通信号控制机、LED诱导标志、盲人钟、移动电话屏蔽器、LED汽车高位刹车灯、发光二极管、LED应用产品

    • 杭州远方光电信息股份有限公司

      各类光源专用光色电综合检测仪器、LED专用测试仪器、光谱辐射计、积分球、EMC电磁兼容测试仪器、变频电源等光电测试仪器

    • 东莞可见优照明电器有限公司

      公司创建于1993年,中国最大的LED GU10灯泡生产厂家。GU10和MR16 COB 射灯采用硼硅玻璃透镜,避免了普通亚克力透镜高温下容易变形的缺陷

    • 佛山市国星光电股份有限公司

      专业生产发光二极管、LED水底灯、射灯、LED显示屏、LED装饰照明灯具、红外发射管、数码管、时间显示板、光敏管、LED显示模块、背光源等

    • 广州市恒之光科技照明有限公司

      专业生产和销售:空中探照灯、城市之光等户外强光灯;大功率LED户外灯;230W光束灯,330W光束灯,摇头灯,LED摇头灯等舞台灯光系列

    征集成为下一期“角”人物
    Back to Top