日本照明设计：LED照明要给人营造“安全感”

　　6月11日，“照明设计专场”中，中外设计师欢聚一堂，展开了一次别开生面的炉边对话，完美诠释“光之魂”。在现场观众与网友的激烈提问中，德稻照明设计大师近田玲子作了逐一的回答。

　　问题一：在日本，目前LED在设计方案中使用率如何?是否可以完全替代传统照明?未来有哪些发展趋势?

　　近田玲子：我们所做的照明设计都使用LED，刚才也谈到过一个剧院的大堂，里面不适合用LED，是为了防止噪音的产生。但是除此之外，基本上我们是推荐使用LED的。在日本来看，LED可以通过网上进行采购，这样不一定是好事。大多数日本人认为LED本身带来节能，但是没有认识到LED重要的特征是质量。在我们负责的项目中，酒店的老板想把自己的灯都采用LED，因此从网上购物了LED，然后自己安装。但是因为他没有认识到LED质量的重要性，所以最终结果是非常不好的，因此他就放弃了自己做这件事的想法，然后委托专业的机构来进行照明设计。

　　在日本，我们在做设计的时候也需要采购一些高质量的LED照明产品，但是每隔半年或者三个月都有一些新的产品推出，这样我们难以得到我们需要的灯具。现在来看，LED的长处有很多，同时短处也不少，比如说均匀度不够，这方面还需要通过将来的技术发展进一步改进。在升级改进以后，我想将来的LED发展前景还是非常光明的。

　　问题二：在照明设计中声学因素考虑的多吗?一般怎么解决和沟通?刚才提及关于歌剧院里面LED灯的应用和声音，我也做过歌剧院的设计，那时用的都是LED灯，是跟声学设计师、工程师一起讨论，甚至为了声学加了一些玻璃。

　　近田玲子：关于大型剧场或者大堂设计，需要一些音响方面的专家来和他们沟通、咨询。在没有LED之前，一些灯具的稳定器产生的噪音会影响声学效果，而卤素灯不会有这样的杂音产生，因此更多的用在各种大堂或者剧院的设计。我们在使用LED进行照明设计的时候，是和世界非常著名的专业音响设计组织进行合作，但是我们还是没有百分之百地消除噪音，因为这个从技术来说是不可能的。当时我们设计剧场的时候，东京政府认为不能百分之百的接受，因此不得不采用其他一些照明，所以现在来看用LED进行照明设计，还是不可能百分之百消除杂音的产生。

　　问题三：中国目前的城市亮化照明是否像日本80、90年代经济泡沫时的感觉?谈谈日本在人性化方面的照明指引，大家知道在日本在灾难面前很考虑细节，在照明方面怎么表现?能不能举个例子说明?

　　近田玲子：现在中国的城市照明趋势，和日本的泡沫经济年代看起来是非常相似的，不同的地方是中国现在的夜景照明比当年的日本照明规模要大很多。关于人性化方面的照明指引，在日本照明设计界没有什么具体的标准或者指标，基本来说大家达到一个共识，就是我们希望将来的子孙后代还能够欣赏到自然的、黑色的夜光。

　　当年日本地震发生以后，因为电力不足，社会上有一个潮流，就是重新变黑暗，曾经有这样的想法，但是做了以后发现整个效果也不错，感觉黑暗也没有什么不好。现在三年过去了，似乎又恢复到原来状态的趋势，其中一个原因是现在日本的高龄化、老龄化非常快，60-65岁以上人口的比例也是逐年增加。对于这样的老年人来说，他们希望明亮，因为要给他们安全感，这一个重要的前提条件。我个人来看，如果仅仅是考虑到通过提高亮度，使人产生安全感，这样还是不够的。其实还有方法，比如我们可以减少落差，比如两个平面之间的落差，让人更容易行走，或者增加文字的大小，这样即使不增加亮度，也可以实现感觉，也可以给人安全感，让人能够舒适地生活。

　　问题四：日本目前设计的主流是怎样?

　　近田玲子：日本的照明设计师追求的目标是尽可能地通过照明使社会、人的生活变得更加舒适。但是现实来看，日本的经济刚刚有一些好转，因此经济性还是很大的决定因素，特别是在一些商业的场所，比如说通过一些照明的颜色或者是移动的照明来强调这些方面。考虑经济性方面，这些设计采用的要素都是有所减少了。我介绍一下现在从事的项目，我们现在做这个项目是一个400年前的庭院，我们想把它复原、创新。它是一个很重要的文化沉淀，当地领导希望可以采用比较特别的颜色，我认为这是一个非常古老的建筑，不想用太多的颜色，最终我们达成一个折中的计划，就是不用太多颜色，但是也不想完全使用有限的颜色，最后我们决定用照明的设计体现黄昏的景象，就是在春天、夏天、秋天、冬天，一年四季不同的季节用不同的色彩实现不同的变化。

【编辑：刘海】