关于《照明工程设计收费标准》后时代的探讨

　　从前期调研到意见征询，从反复修订到最终定稿，经过多方努力，由中国照明学会组织发起的经过标准修订组制订的《照明工程设计收费标准》(试行)在3月份正式对外发布，到目前已历经半年，此间，国内的照明工程设计市场也经历了从小到大从混乱到逐渐规范的变化。

　　每个行业的发展成熟都经历了规范的一步步确立和实施，在此之前，如何规范行业收费标准，规范照明工程设计收费行为，维护发包人和设计人的合法权益，成为照明工程设计收费标准讨论的焦点。那么历经半年时间，回头讨论《标准》的落地效果，倾听更多从业者的声音，则对《标准》后时代的市场发展更具意义。

　　邴树奎(总后建筑设计研究院总工、《照明工程设计收费标准》主要发起人之一)

　　《标准》的发布，对于广大照明设计师和业主来说，有了一个可靠的依据，对双方而言都具有积极影响。当然，各地对于照明设计收费的标准，不可能完全按照这个标准，还是得由各地市场环境和各方面具体因素具体考量。总体来说，后期的效果和当初制订的初衷相吻合，对于规范照明设计市场和促进双方关系的良性循环很有意义。

　　刘建华(DSD首席设计师兼经理、2013年“金手指奖”十大优秀照明设计师)

　　室外照明设计的收费有两种情况：1、按照工程造价取点，问题是怎么来定这个工程造价，甲方往往要求以最后的工程中标价为准。但是整个设计已经完成了，开始500万的工程造价最后甲方降低品牌200万施工，那我们的设计费岂不打折厉害。2、设计费是按照地上建筑面积平方数取费，甲方认为按照建筑面积取费不够合理，应该按照立面面积。还有就是桥梁怎么算面积等等问题。

　　吴慧慧(中级照明设计师、2013年“金手指奖”优秀商业照明设计师)

　　目前市场还是存在一些“乱象”，比如：不同类型的客户设计计费方式不一样，工程中本当作为主导的设计板块成了平衡商务关系的砝码，让设计形式化、流程化;一味拼低价，设计公司成“组装”批发商;业内跨地域跨类别交流贫乏，促进“圈地运动”，设计、取费标准各地“百花齐放”，业主舍近求远，“久病成良医”。但是，我认为这是行业市场规范化的必经过程，中国照明学会为设计师们制定了起到行业规范意义的收费标准。

　　卢家宜(佛山市照明灯具协会照明设计师委员会副主任、佛山市南海嘉美时代照明有限公司设计总监)

　　《标准》对于我们来说是只能作为一个参考，我们在做工程照明设计时还要考虑甲方的施工标准和费用标准，然后才能确定我们自己的标准。目前佛山也存在照明设计费用附加于整个工程项目当中，这跟历史发展状况有关，也受业主对照明设计认知度影响，需要设计师水平的提升和国内照明设计市场的不断规范。

　　谢铎 托尼道斯威特照明设计(北京)有限公司 照明设计师

　　照明设计费用是没有办法被标准化和量化的，现在参与照明设计和工程的公司太多，质量参差不齐，专业的照明设计还没有被广大的客户认可。有些客户项目合同还没有签订，就想要设计师先出几个方案进行对比，还有的客户找几家做照明的公司进行方案PK。其他的设计行业现在逐步已经发展成一对一合作方式，照明设计希望可以逐步完善到一对一合作，不接受比稿。

　　任见 (中国照明设计师联盟理事、智美照明首席照明设计师)

　　目前在照明设计行业存在设计取费差异大、服务内容不明确、以设计为名卖产品、实施结果与设计初衷差异悬殊、设计对施工的负责不到位等现象。学会《标准》具有一定的参考价值，能够遏制一些乱收费的现象，但对服务内容的细节方面的规定还略显不足。另外收费标准的制定对于市场应以引导为主、制约为辅，否则买方不认可不买账，那么它存在的意义就会被弱化。