虚假陈述案波澜再起 佛山照明危机“蠢蠢欲动”

　　而除了提出二审上诉外，还知悉佛山照明提出了管辖权异议。

　　“已进入一审的其实是有三批，第三批还没有开庭，因为佛山照明对第三批起诉的投资者提出了管辖权异议。”谢良律师表示，“法院送达给我们佛山照明上诉状的时候，是有两类上诉状的，除了佛山照明对一审判决的上诉状之外，还有一类是佛山照明对第三批管辖异议裁定的上诉。”

　　他表示，之前的第一批、第二批管辖权异议，已经被法院驳回了。“后来(佛山照明)又提出了对第三批的。现在看来，佛山照明是在穷尽全部的法律途径来应对索赔。最大的可能性是在拖时间，不太想让更多的投资者提出起诉。”

　　谢良认为，未来一段时间，第三批管辖权异议上诉如果被广东省高院驳回，可能第三批起诉的投资者案件将很快开庭。

　　针对佛山照明相关案件，通过公开电话致电佛山照明董秘办，但相关工作人员表示董秘近期很忙，婉拒了采访。“以我们的公告为准。”

　　徘徊的佛山照明股价

　　如果说虚假陈述案的赔偿，会对佛山照明当期利润产生重大影响。那么，12月初佛山照明发布的一份事涉投资的公告，则让投资者嗅到了另一丝不详的气息。

　　12月1日，佛山照明发出《第七届董事会第十六次会议决议公告》，表示本次会议审议了《关于出资认购铨丰光电科技(香港)有限公司增发股份的议案》，并以同意4票，反对2票，弃权3票没有通过该议案。

　　其中，两位投出反对票的董事，其原因为：在董事会的讨论中，佛山照明管理层解释投资香港铨丰的目的是为了开拓北美市场，但是从目前得到的信息，铨丰只有5%的销售收入来自于北美市场，而且并没有看到铨丰在北美市场的竞争优势或者是出色的表现。“另外，由于佛山照明在铨丰只是一个小股东，我们担心佛山照明没有足够的能力控制铨丰包括但不限于其渠道，从而让佛山照明从此投资中受益。”

　　此外，他们表示：“目前铨丰提供的商业计划并不具体，没有足够的文件支持来使我们相信铨丰的业务发展和盈利能力;铨丰香港的评估价格的评估增值率为净资产的8.8倍。我们对该评估结果有异议。”

　　经查询了近期的研究报告，并未有研报对这一事件进行点评。但是对于普通投资者来说，这一公告似乎难免令投资者担忧佛山照明的对外投资方向的问题。

　　而在A股近期一片欢腾的过程中，佛山照明的股价也一直在低位徘徊。从11月19日的收盘价10.20元，到12月10日的收盘价10.82元，佛山照明股价上涨6.08%。与此同时，深证成指却从11月19日收盘的8225.07点，上升到12月10日收盘的10545.51点，涨幅达到28.21%。