照明设计师熊清华：教你如何“做黑”

　　“做黑”的意义

　　如果我们都提倡用现在的“做亮”思考模式发展下去，未来的夜景照明是将会越来越亮，势必会很难得到有效控制，将来也许真所谓“白天不知夜的黑”!

　　鼓励习惯于“做黑”的思维模式，个人觉得在执行上更能把控，是一种可以实施的照明设计模式，既能注重到功能照明的照度需求，又能把握美感，尤其是对亮度与眩光、辉度与污染光的控制更不容易疏忽，反而更加关注落到实处让人舒适愉悦!

　　“做黑”不是意味单纯做亮的时代已经远去?显然是面对现况需求 “还要更亮”!

　　往昔的光：夜景的光给予我们的内心感受很强烈，带来的是家、希望、温暖的心里感受，可谓珍贵!20年前的中国，大部分城市夜景及建筑外立面是很少亮化，即或有也是政府个别突出建筑、区域、特色文化、商业等局部区域特有的照明夜景，因为它不是功能照明，不会负面影响到我们的正常生活，也是商业行为不发达时期，很明显此时期的中国才是真正的低碳节能时期，人们很廉价的享受大自然浩瀚星空月朗星稀的魅力!对当今照明夜景而言，往昔就是“黑”的低碳节能时代!

　　今朝的光：夜景的光不再单纯，时有刺激和震撼!甚至把整个城市弄成一个炫目的舞台，尤其是短小轻薄的LED、乃至将面临的OLED光源技术革命，其光色控制及安装位置的灵动性，让今天的照明夜景更加丰富，同时也丰富人们的夜生活空间、物欲的需求促使前进发展，为了商业竞争拉动地域GDP、形象的提升、或许体现地位……

　　但是，面对现实是各城市的政府单位、商业区、旅游区、公园、山体、河道、居住楼宇、甚至整个城市的夜景规划大家尽可能的都要亮起来，亮度逐年提高，各自区域的主导者竞相思考创新、或效仿、或赶超周边突出同质性的照明夜景：因为整体夜景观的需要，小到店面商铺，大到商业综合体、街道、早前没有亮过的山体、河道、居民楼、旅游区夜游、甚至整个城市，其结果是城市夜景尽量张扬，照明手法各自互不推诿客气，实际是没什么约束的，只要想得出就做得出的思考模式进行，欠缺长远的规划考量!

　　结果事实是一些重要的夜景亮度越加提升，如部分城市的局部重要建筑整个立面已经达到1000LUX屡见不鲜,原因是周边的商业化的照明、广告、酒店……等各自百花齐放，竞相突出都不想暗下来，部分城市原来印象中的地标性建筑慢慢被周边环境的亮度提升而弱化，为了突出这一城市地标性建筑照明现况，过度提升亮度或许更加“炫目酷感”来体现重要标志地位，于是同质性的夜景便无节律的地域扩张效仿!因为没有约束，谁有钱谁都可以弄一个新的夜景地标!哈哈，原来的重点再加码，周而复始何时休!

　　部分现实状况在整体规划时，为了突出个别重点照明，由于周边的商业区域为了吸引顾客的眼球，刻意将外立面过度夸张亮度提升，整体考量时还很难与私有商家沟通协调处理，将广告牌或者是外立面暗下来，其原因还不仅仅是费用补偿的问题，这些明显矛盾如果政府不有效出面和统一规划根本无法控制，更为严重的是快速路临街的广告和楼宇照明，高亮度的媒体照明或广告视频等严重影响到交通安全，实际是挑战驾驶者的好奇心、明暗视觉适应能力，直到事故的发生也不一定得到调整，针对此类完全因为商业利益，不顾及人生安全的照明，就如耍流氓一样没有节操，理应遏制。

　　谁有钱，想怎么亮就怎么亮，如果市政文化比不过商业综合体，酒店、商场、楼盘、高档商务区等，这些商家就都亮起来了，而祖宗留下来的文化遗产就暗淡无光!这是傻瓜都知道杞人忧天的情形而让人担忧，谁的问题?理应是利欲大不过文化，无绪发展强不过制度，制度强不过监管!

　　我意外的碰到了一个项目，这是以往从来没有遇到过的稀奇趣事，一个商业别墅群要求照明夜景改造，原因是业主不断投诉个人隐私“乍泄”，各自别墅立面灯火通明，买楼的业主起初觉得很有卖相，后来有买房者入住后难以忍受自家外立面灯火通明，当然我的工作就是把公共区域、道路亮起来，取消建筑外立面照明，这个案例让我很意外，捡了便宜还卖乖!于是便思考“亮”再也不仅仅是按照人的“舒适”遵循了，更不要提尊重人们生活的自然生物节律，我也一直困惑着一些景观夜景节能的参考依据标准答案究竟在哪里?还是只依靠设计师的综合控制能力!于是我只有检讨自己的方案中“节能”一词便成了“没有参照的标准格式”而已!

　　哪些不该亮?哪些该亮?要亮多少?不可以亮多少?谁可以真正意义上的控制?单纯做亮很容易，但视觉不舒适，缺乏美感，不节能，甚至过度眩光更加不安全。即或各自承担的项目可以做到，加起来就难了!因为大家要迎合不同的业主需求都要亮起来，所以照明规划理应要与城市整体发展规划同步参与!而不是应付城市发展的现况。

　　我觉得照明设计是为了营造安全、舒适、节能、相得益彰的生活光环境。理当是尊重自然、返璞归真，而不是破坏;夜景照明是因为商业的竞争，更需要做好长远且整体的发展规划。

　　因此更坚定我的想法，也是一种呼吁!照明设计就应该有技巧得当的“做黑”。

　　一个发达国家的标准一般是作为行业的最低要求，国内的照明前辈们不断辛苦更新JGJ/CJJ/GB…等照明标准，其目的更加明确人性化、节能、准确、安全的标准数据 ，仔细推敲慎重规定舒适照明对眩光，污染光，以及建筑照明的标准值理应得到控制，可是谁在真正控制和监管呢?

　　反之对于山体、河道、公园、植被等那些是不可以亮，亮多少，理应有标准可鉴!

　　以上情形我只不过说了大家都知道的话!都明白是没有多大强有力的制约!最少我们与部分发达国家相比，光对私人生活的干扰是可以追溯到国家法令法规制约还有一段距离!

　　个人心得：检讨自我，该黑的黑，该亮的亮!

　　老一辈们留给我们的经验，所谓的“留白”也不无道理!“黑”有太多的故事，做“黑”目的不过就是在于控制光的方向、强弱，光束角的大小以及光斑效果的纯净度。

　　众人皆知人们对照明夜景的“赏心悦目”往往是几个人的决定!这一决定好像是政府买单，其实最终是当地老百姓纳税的钱!并且是延续性的买单!

　　“人类不能以照明技术、商业的竞争、不理智的整体照明规划而失去美丽的夜空!”---李农《城市照明整体规划与实例详解》