电视照明用LED光源显色性评价标准TLCI解析

　　3.TLCI与CRI测试结果比较

　　通过上面的分析，我们不难看出TLCI与CRI的测试的目的和方法是不太一样的，TLCI针对的是摄像机而CRI针对的是人的眼睛。但它们都用数字0至100的数值来表示光源的色彩表现能力。两者之间的关系又是怎样的呢?下面我们把光源的两个数值比较一下就更明确了。

　　图7所示的是被测试光源的TLCI和CRI测试结果关系图，每个黑点代表一个光源测试结果的坐标位置，横坐标对应数值为CRI值，纵坐标为TLCI值。

　　从中我们可以看出，两者并不一定呈线性关系。也就是说CRI值高的光源，TLCI值不一定高。

　　图中粉红的柱状的右边表示的是CRI值高于80的光源，这些光源中，TLCI值有高有低。从使用体验来看，就是肉眼看上去显色性高的光，它在摄像机镜头中的显色性表现有好有坏。

　　我们选取四个不同光源的测试结果点进行说明： A点表征的光源，其CRI值是92，但是TLCI值只有50，表示这个光源在肉眼看来，对色彩的还原度很好，但是在摄影机的输出端，对颜色的还原度较差，这是一个不适合演播使用的光源;B点的CRI和TLCI值都高于90，这是一个肉眼看来和摄影机输出都有很好色彩表现的光源，也适用于演播环境;C点的CRI值是70 不很高但TLCI值为90，说明它肉眼下看来色彩还原度一般，但是适合演播使用;D点表征的是一个CRI和TLCI都低于50的光源，它在肉眼观察下和摄影机输出端的色彩还原度都很差，是一个不适于演播环境使用的光源。

图7 多种不同LED光源TLCI和CRI测试结果关系图

　　究其原因，问题在于CRI的测试和计算是基于人眼对颜色的分辨能力，而TLCI的计算也参考了摄像机对颜色的分辨能力。两者对颜色的分辨原理相似，但有所差别。图8、图9所示分别是人眼对颜色的敏感曲线和一般电视摄像机对颜色的敏感度曲线。两者敏感的波峰并不完全重合。

图8 人眼对颜色的敏感曲线

图9 摄像机对颜色的敏感度曲线

　　在这种情况下，在人眼中显示出的颜色可能与在摄像机输出端显示的颜色不一样。同样，在人眼中看起来一样的5600K白光，在摄像机镜头中，对色彩的还原能力相差甚至很大。因为LED光源得到白光的方法不同，所得白光的光谱可能差别很大，图10所示是一个传统的RGB混合产生白光LED光谱图。

图10 传统的RGB混成白光LED光谱图

图11 传统的钨丝灯光谱图

　　这种RGB混合的白光光谱与传统钨丝灯的白光光谱(如图11所示)比较差别很大。它是一个连续性很差的光谱。它的TLCI值只有20，CRI值是75。为了得到更好的TLCI值，各LED灯具生产企业也在用不同的办法通过精心设计期望得到光谱分布更好，更适合于演播室播出环境的LED灯具。

　　4.结束语

　　如何选择高质量的适合电影电视照明环境的LED灯具，需要实践去验证也需要标准的规范。TLCI-2012反映了电视摄像机对照明环境的要求，提高了LED光源在影视照明中的应用水平，为生产和使用LED灯具奠定了科学基础，目前是最为业界接受和通用的一个标准。

　　参考文献：

　　1. Practical Spectroradiometry- An introduction for users of the Television Lighting Consistency Index，Alan Roberts，2013.8

　　英国电视摄影指导会议文章

　　2.Lighing Product Introduction by ARRI product management

　　Florian Bloch, ARRI 中国开放日技术交流活动 2014.10