1.4 性能比较
中国照明网技术论文·LED照明对于LCD TV产品，在背光技术方面有几个比较受关注的指标，其一就是背光的均匀性，不允许LCD屏上不同区域出现明显的亮度变化，这也就要求每个LED灯串的电流匹配度（Current Match）要高。其二是背光可调节，用以应对不同环境和消费者个人使用习惯的需求，不允许出现调节无反应或调节后不稳定的情况出现。其三是器件温升不能过高。下面就从这3个方面对这两种方案分别进行测试与对比。
中国照明网技术论文·LED照明1）电流匹配度对比
中国照明网技术论文·LED照明实际应用中，输出电容的大小对各通道电流的均流效果有较大的影响，如果条件允许，该电容值取值越大越好。文中方案输出电压46V,各通道设定输出电流60mA,总输出电流约0.48A,采用了220uF/63V的电容值。下表2为两种方案在稳定后各通道的电流测试值（CH1~CH8表示各个Channel,单位：mA）：
中国照明网技术论文·LED照明
经过计算可得出：方案1的电流匹配度为1.0%;方案2的电流匹配度为0.95%.考虑到仪器测量误差、器件差异（如采样电阻为1%精度）等因素，两个方案的电流匹配度近似相等，也都满足规格书的要求（<1.5%）。
中国照明网技术论文·LED照明2）调光测试
中国照明网技术论文·LED照明背光亮度调节是LCD TV产品的一个重要功能，不仅要求调光时输出稳定，而且还要求调光线性度也要好。下表是这两种方案的在不同的调光占空比情况下，所测得的输出电流的平均值。
中国照明网技术论文·LED照明
从表中数据可以看出，在占空比为100%时的电流值并不等于表2中的各通道电流之和，主要原因在于仪器测试误差所致，这不影响我们对调光性能的判断。经测试这两个方案输出电流波形在关断和开通时无过冲无震荡。因此，这两种方案都能够非常理想的实现调光功能。
3）热性能对比
中国照明网技术论文·LED照明器件温升是一个比较重要的技术指标，因为它直接关系到产品的使用寿命，温升越高寿命越短。但是器件不同温升标准也不同，因此没有统一的标准，仅要求器件温升越低越好，一般在室温25℃时器件温升50℃以下都在安规范围内。
中国照明网技术论文·LED照明用热成像仪测试，方案1的最高温度器件是AP3608E,温度为47.8℃；方案2的最高温度器件是AP3068,温度为52.9℃，两者相差大约5℃。其原因有几个方面：（1）如前所述，AP3068相当于一个AP3039与一个AP3608E,除了还承担AP3608E的恒流损耗，还承担AP3039的驱动电流损耗。（2）方案2是一个单芯片方案，热源集中，散热条件不如方案1.除此以外，还与PCB Layout有关系。但总而言之，方案2比方案1的最高器件温升略高。
中国照明网技术论文·LED照明通过上述3个方面的对比可知，方案1、2在电性能上并没有太大差异，最大的差异在器件温升方面，但也不过略有差异而已。
中国照明网技术论文·LED照明2 结论
中国照明网技术论文·LED照明对于LCD TV中LED背光驱动的两种解决方案：AP3039+ AP3608E方案和AP3068单芯片方案，通过工作原理、成本和性能方面的综合比较可知，AP3068的单芯方案成本更低，温升略高，如果对温升要求不苛刻，它是一种更好的选择。
中国照明网技术论文·LED照明
新发表论文及文章 |
|
· 再谈“护眼台灯”
|
最新论文回贴及评论 |
|
哈哈，给大家分享一个下载统计年鉴的好地方，夏泽网 nianjian.xiaze.com，里面的年鉴非常齐全，现在2019年的最新年鉴还可以免…
中照网网友 在2021-1-11 9:45:39发表
可否提供诸玉华的联系方式？
中照网网友 在2018-6-6 17:54:50发表
shiyong
中照网网友 在2016-12-29 17:53:27发表
伟然科技照明
中照网网友 在2016-6-2 11:44:56发表
这个确实是事实，可是国家一边为了照顾经济发展，一边又没有投入资金对企业进行辅导，确实让企业也茫然。是无奈还是放任，这需…
中照网网友 在2016-5-19 11:36:38发表
|
欢迎各位网友踊跃投稿！ |
|
|
