在我们定义心率变化率为，开灯环境下平均心率和暗环境下平均心率之差与暗环境下平均心率的比值时，结果如图5 所示。蓝光引起的生物效应最大，其引起的平均心率变化率达到6. 50% 左右，按照变化率由大到小依次为绿光，黄光和红光。以往的研究表明，昏暗的光也会对人类的生理和行为产生影响[12]，这与我们的结果是一致的。

　　再对四种彩色光环境下受测者的心率变化率两两进行独立T 检验，检查不同光谱的环境光所引起的心率变化率是否存在显著性差异。如表3 所示，除绿光与黄光、黄光与红光比较之外，其他几种情况P < 0. 05，均存在显著性差异。

　　实验中，发现女性受测者的心率普遍高于男性受测者。基于这一点，对不同情况下的男女受测者心率变化率，两两进行独立T 检验，并未发现存在显著性差异( 即没有P < 0. 05 的状况发生) ，如表4所示。在不同光谱的环境下，本实验的受测者所反映出来的心率变化并不存在着显著的性别差异。

　　本实验中，用心率来评价彩色光对人的非视觉生物效应。低照度的彩色光能够引起人们的非视觉生物效应，但本文中所采用的四种颜色的彩光所引起的心率变化之间并没有出现显著的性别差异。非视觉生物效应背后的机理和细节性问题仍需进一步研究。

　　5 结论与展望

　　本文中，用心率及其变化率来评判彩色光对人的非视觉生物效应的影响。实验中采用了四种不同光谱的单色光，在低照度情况下可以引起人的非视觉生物效应，且不同颜色的光所引起的心率变化存在差异，但不同彩光引起的心率变化之间并没有出现显著性别差异。不同颜色彩光影响结果之间的关系仍然需要进一步探究，非视觉生物效应背后的机理和细节性问题也需进一步探索和完善。

　　与非视觉生物效应相关的参数评价，在目前光度学评价体系中仍亟待补充完善。诸如褪黑激素及皮质醇对人体的具体影响，心率、血压、体温等生命体征伴随光照变化而产生的波动等，都需要更多理论依据和实验数据来解释说明。完善光度学评价体系还有很长的一段路要走。

　　目前，非视觉生物效应还主要停留在实验和机理探究层面，相信越来越多的研究会将它剖析清楚，从而让它从理论研究走向实际应用。在未来的实际照明应用中，设计者们可以将非视觉生物效应理论与颜色心理学等诸多理论相结合，创造更舒适、更健康的绿色照明环境。

　　致谢: 实验的机理研究和设计等方面得到居家奇博士、邱婧婧老师的大力支持，在此一并深表谢意。

编辑：妮子