三、LED 平板灯发展展望

　　LED 平板灯虽然有良好的眩光控制，发光均匀等诸多优点，但是要取代格栅灯/传统筒灯还要解决以下一些问题：

　　第一，效能低。对于侧入式 LED 平板灯，效能低仍是一个问题。一方面，要达到高亮度,必须增加芯片数量，提高功率，但节能效果不能体现，特别是大尺寸的平板灯;另一方面，功率增加，照明器具内LED 模块的工作温度也会增加，影响光衰和寿命，因此如何处理“薄”与“高能效”之间的平衡是个问题。

　　第二，价格高。要提高能效，需要 LED 数量要多，成本在增加的同时，同时也带来如何处理散热问题。同时，高效的导光板价格也不菲，所以与要取代传统格栅灯相比不具有价格优势。而且，用导光板来做平板灯成本有点昂贵，短时间消费者很难接受。

　　第三，维护不易。不同于传统的荧光灯格栅灯或 LED 格栅灯，如果光源坏了，不需要很专业的人士就可以方便的一对一替换，而对LED 平板灯来说，如果光色不足或不亮了，可能整个灯具都要换掉，而且需要很专业的人士上门来操作，维护成本不说，主要是太麻烦。

　　第四、市民认知度不够，难免影响市场的销量。

　　除此之外，到底怎样的灯具可以称为平板灯，目前缺乏统一认定。市场上有叫平板灯、平面灯、面板灯等，有些人认为平板灯就是外型为平面状的灯具称为平面灯。按照国家半导体联盟《LED 平板灯(具)性能要求》征求意见稿中的定义：LED 平板灯：一种使用LED光源且为面发光的灯具，灯具厚度与出光面最大线度(矩形或方形灯具为最长对角线，圆形灯具为直径)之比介于1/10～1/30 的LED 灯具。如果按照这个定义，现在很多LED 筒灯、LED 日光灯具等都成为LED 平板灯，这是不科学的。按照《室内用LED 照明灯具技术规范第2 部分：平板灯》(深圳市LED 产业标准联盟标准)，LED 平板灯具定义为：LED 光源通过相应的光学部件，使满足需要的光均匀的从一个平面发出的装置，根据没体现出LED平板灯发光特点。海峡两岸共通标准《室内一般照明用LED 平板灯具》中LED 平板灯具定义较准确地反应了LED 平板灯具的特点,但要求“整体厚度不超过70mm”加以限定是否能够真正区分传统LED 筒灯和LED 平板筒灯仍有值得商榷的地方。

　　目前也有一些现象，提到平板灯，就问有厚度有多薄或者是效能有多高，就像之前国内市场上掀起得 LED 灯具效能“恶性”竞赛一样，仿佛LED 平板灯的性能指标仅由厚薄程度或效能高低单项指标来决定，这是不可取的。笔者个人认为，LED 平板灯不应一味地追求厚度设计，而舍弃了产品本身的特性，应基于产品的安全性、色质量、合适的亮度、光分布、眩光控制、外观、可维护、价格，能效等综合指标进行评价。片面的、单一指标的考察可能导致市场紊乱及产品整体质量可靠性降低，打击消费者信心。而且LED 平板灯做的再薄也不可能做得比OLED 照明产品薄，所以LED 平板灯应利用LED 本身的特点和优势，在满足实用需求和最大限度地发挥光源能效的前提下,对灯具进行超薄化、个性化外观设计，这样才能在未来室内通用照明以及商业照明市场中将占据一席之地。

编辑：Cedar