(2)排汞量对比：
　　从表6中可以发现，尽管节能灯及陶瓷金卤灯本身含有一定的汞，但与使用过程中由于消耗电力所产生的汞污染量相比，仅占很少的比例。如：

　　42W节能灯灯管的含汞量约为3mg，而使用过程中由于消耗电力而产生的汞量却高达470×0．165=77．5mg，两者比例为1：25．8；从全寿命排汞总量来看，为470．22×0．165+3=80．6 mg，灯管含汞量仅占其中的3．7％ ；陶瓷金卤灯灯管的汞含量略高于同功率的节能灯，但灯管本身含汞量与使用过程产生的汞量相比，比例也很小。如，35W 陶瓷金卤灯仅为1：15．4，灯管含汞量只占排汞总量的6．1％ 。而灯管本身不含汞的卤钨灯，从每10 lm×hr能源服务对应的汞排放量来看，却是最高的：50W 卤钨灯对环境产生的汞污染分别是42W 节能灯和35W陶瓷金卤灯的3．5倍和5倍。从10 lm×hr能源服务对应的总的汞污染排放量来看，陶瓷金卤灯最少，其次是节能灯，卤钨灯最高。

　　3．5 小结
　　(1)光源所能提供的能源服务由光源的光通量与额定寿命决定。因此，卤钨灯所能提供的能源服务最少，陶瓷金卤灯最多。能源服务多少的顺序为：陶瓷金卤灯>节能灯>卤钨灯。

　　(2)以每提供10 lm×hr能源服务所产生的电力消耗来看，卤钨灯最高，陶瓷金卤灯电耗最小，节能灯处在中间位置，但大大低于卤钨灯。电力消耗大小顺序为：卤钨灯>节能灯>陶瓷金卤灯。

　　(3)以每提供10 lm×hr能源服务所产生的温室气体(CO 、SO 、NOX)排放量来看，50W 卤钨灯的排放最高，150W 陶瓷金卤灯最低。温室气体排放量大小顺序为：卤钨灯>节能灯>陶瓷金卤灯。

　　(4)尽管节能灯及陶瓷金卤灯灯管本身含有一定的汞，但与使用过程中由于消耗电力所产生的汞污染量相比，仅占很少的比例。而灯管本身不含汞的卤钨灯，从每10 lm×hr能源服务对应的汞排放量来看，却是最高的，为节能灯和陶瓷金卤灯的数倍。从10 lm×hr能源服务对应的总的汞污染排放量来看，其大小顺序为：卤钨灯>节能灯>陶瓷金卤灯。陶瓷金卤灯灯管本身的含汞量在三类光源中是最高的，但从10 lm×hr能源服务对应的总的汞污染排放量来看，却是最少的。综上所述，从各光源全寿命周期的环境效应来看，陶瓷金卤灯最好，卤钨灯最差。