关于维护问题。由于LED路灯标准尚未颁布，造成LED路灯的寿命得不到保障，同时造成维护上的困难，甚至无法维护。广州南科LED路灯实行3年包换的销售策略，应能解决客户所担心的这些问题。

    关于性价比问题。性价比也是目前阻碍LED路灯发展的大问题。《对LED路灯在发展过程中利弊的研判》的算法是：

    传统250W高压钠灯：灯具单价2000元，高压钠灯光效120 lm/W，按灯具效率0.50计算
    2000元/(250W*120lm/W*0.50)=0.13元/lm

    LED路灯：单价4000元，LED实际光效50lm/W，按灯具效率0.65计算 
    4000元/(135W*45lm/W*0.65)=0.76元/lm

    本人在此问题上的看法是。首先，按灯具光效计算路灯“流明成本”不是很合适，应按灯具利用系数计算路灯“流明成本”比较合适；其次，计算流明成本应该在其使用寿命范围内计算，而不应该只计算首次投资成本；再次，50 lm/W的LED路灯光效，显然是2年前的LED路灯性能参数，现在的LED路灯光源光效至少也是80 lm/W，灯具利用系数为70％（灯高10米，机动车道宽14米），而135WLED路灯价格也已经降到了2600元左右。

    综合各方资料得知，目前高压钠灯路灯灯具利用系数为25％－35％（灯高10米，机动车道宽14米左右），如果按35％计算，那么：
    1．3年内250W高压钠灯路灯的使用成本为
    （1）购置费：2000元；
    （2）维护费：400元  (200元/年•盏)；
    （3）电费：
    【（250W×120％×12h/天×365天/年×3年）÷1000W/度】×0.8元/度＝3154元
    合计：2000＋400＋3154＝5554（元）
    3年内250W高压钠灯路灯的“流明成本”为:5554元÷(250W×120lm/W×0.35)=0.53元/lm

    2．3年内135WLED路灯的使用成本为
    （1）购置费：2600元；
    （2）维护费：0元（3年包换）；
    （3）电费：
    【（135W×106％×12h/天×365天/年×3年）÷1000W/度】×0.8元/度＝1504元
    合计：2600＋0＋1504＝4104（元）
    3年内135W LED路灯的“流明成本”为:4104元÷(135W×80lm/W×0.70)=0.54元/lm

    由此可见，按目前LED的性能和价位，3年之内LED路灯的“流明成本”，基本相当，首次投资高出部分已经“返还”，3年之后，每盏LED路灯每年还可以为政府节省电费500多元，随着2009年光效为100 lm/W以上LED的推出，首次投资高出部分“返还”的时间更早，何乐而不为？

    另外，高色温也是一些人认为LED路灯不如黄光的高压钠灯的理由，说是穿透性差。其实，世界各地有雾天气都不多，更何况LED路灯的显色性高于黄光的高压钠灯的1－2倍，强调穿透性已经没有什么实际意义了。

    所以，本人认为LED路灯已经基本成熟。

编辑：LC-HY