3.2.2　数据分析

　　从表 2可以看出，使用OLED，照度水平相对要低，比荧光灯1低30%以上，比荧光灯2低20%。对于目前的教室照明要求达到300lx的情况下，功率密度小于11W/m2，根据表 2方案2-c，在达到300lx（设计结果为319lx）的水平时，功率密度为8 W/m2，能够满足目前一定照明水平的要求。如果OLED的光效能提高到100lm/W，则可以达到目前一般荧光灯照明的水平。表 3从光效、寿命、成本等方面对荧光灯和OLED进行了比较。OLED成本上相对比较高，其光效水平仍有很大提升空间，寿命能与荧光灯相媲美。当然，随着OLED平板材料与工艺的发展，其应用于照明成本情况也将逐步降低，Bardsley在其文章中对OLED的成本进行了预测，如表 4所示。[8]

　　3.2.3　特殊的OLED照明设计

　　OLED为面光源，且非常轻薄，可以用作一些特殊的照明设计。设置房间尺寸参数5.4m×3.6m×2.8m。OLED平板光源尺寸为1.2m×0.9m，距地面0.8m，置于墙中央部位，如图 9（a）所示。图 9（b）为显示灯具配光分布的示意图。使用3×4块OLED模拟光源拼合，总功率216W，光通量12,960lm。等照度面取为0.8m高。图 10为OLED模拟窗户照明等照度图。靠近“窗户”部分，照度在2000-3000lx，随着向房间内部深入，其照度逐渐降低，在房间中间照度为300lx。OLED窗户照明照度结果如表 5所示。一般晴天情况下，窗户口的照度在2500lx左右，室内平均照度约为300lx。此处设计的OLED模拟窗户照明和实际晴天透过窗户照射的情况比较类似。