[2018-11-28 14:48:01]咨询：我来说两句

老师，您好，想给您做搜索结果包装。专注人物推广、人物形象包装网络服务,推广名气，树立权威的行业形象。联系电话：15311811805  QQ：2820996194

赵建平 [2019-1-16 17:14:46] 回应：

您好

中照网网友 [2012-3-9 11:24:36]咨询：我来说两句

東貝及三星的紫外線波段強度佔比僅？輸出的光含有紫外線的造成原因

黄智辉 [2012-3-9 11:26:37] 回应：

我是中國照明學會"LED總工培訓班的講師",經中照網陳總告知,回覆有關您的問題如下: 1.請參考附件,東貝及三星的紫外線波段強度佔比僅為0.3038%及0.1269%,這強度已經遠遠低於太陽光中紫外線的強度甚多,不明白客戶要求為"0"的依據為何?或是何種使用環境需求? 2.以東貝的為例,發光功率為17327μW,但是總波段光強加總為49036μW,三星也有同樣情況,這不合理,是否測試方式或設定有問題? 3.輸出的光含有紫外線的造成原因很多,包括芯片/瑩光粉/封裝膠等等,如果要做到"0",個人認為基本上以目前的藍光+瑩光粉方式做的白光LED是很難達成的!而且使用的環境不可能沒有太陽光的進入,空間上原本就已經包含紫外線成份,確要求LED做到"0",這是否太不合理?何況您的測試資料內的紫外線含量僅僅只有0.1269~0.3018%的含量而已! 4.就現有產品來說,應該是沒有辦法處理了,因為所有能改變波長及光強的材料已經確定,應該是無法再改變了! 以上說明若還有任何問題煩請來電或郵健告知! Thanks!

中照网网友 [2011-9-28 10:17:42]咨询：我来说两句

可在此何处下载"GB50034-2004"？

赵建平 [2011-11-14 17:38:42] 回应：

标准电子版见中国照明网

中照网网友 [2011-7-13 16:44:44]咨询：我来说两句

建筑照明 尤其是室内照明，空间的光环境视觉舒适感受程度建议纳入照明指标中，照明指数应引入动态的空间环境感受，与静态的如照度、均匀度等指标有机结合起来。

赵建平 [2011-8-23 10:44:06] 回应：

你好！你说的很对，光的空间视觉环境舒适度对于人的感觉非常重要，但由于舒适度主 要是人的主观感觉，不同的人会有不同的结果。因此在评价起来不确定因素很多，特别 是我们的这个标准主要是针对设计院的设计人员在设计时必须遵守的，量化的内容比较 多，主观的内容比较少。主要是不便于评价。如果你有好的意见或建议请提出来，我们 会认真考虑的。谢谢！

久州英联 [2011-3-30 13:19:50]咨询：我来说两句

照明标准是否会对建筑外墙的一些外观有所限制，不要太多的点、线、LED勾勒，应用LED时，应该尽量避开这样子的情况。（2010年12月12日研讨会建议）

赵建平 [2011-4-1 5:49:45] 回应：

照明标准只是对建筑室内墙壁的反射系数有所规定，不会对外墙外观有所限制

newkis [2011-5-29 12:09:43]咨询：我来说两句

　　请教赵建平副院长：这次修改标准能否增加T8，T5荧光灯源及灯具的能效标准，在设计及使用中应以灯的实际输出功率为LM及LX标准：关于室内照明标准在具体实施中发现有较大的问题，特别在每平米/W上所规定的损耗功率都没有明确是输入功率还是灯功率，设计院在设计时都是按照厂家提供的LM、功率数做为设计的依据，但实际上市场上现大部份销售的产品标称值与实际标准值相差太远导致设计与实际效果有重大出入的问题！比如：T8/36W卤粉荧光灯的光通量为：2200LM，那是指在灯功率输出在36W的标准功率下给出的光通量，但市场上现很多产品输入功率只有：28W-31W，那光通量及显色性与标准相差太远！导致实际效果与设计不符！所以应规定使用的产品要以灯的实际输出功率为设计依据！

赵建平 [2011-6-3 18:20:33] 回应：

你好！你提的问题非常好，实际上我们在标准中已经明确给出，只是大家在学习标准时没有深入的理解。T8，T5荧光灯源及灯具的能效标准是属于产品标准，不会在我们的工程应用标准中给出。关于照明功率密度值的计算，标准中阐述的非常明确是包含了光源的功率和镇流器的损 耗，也就是你说的应该是系统功率。

真明丽 [2011-3-30 13:25:55]咨询：我来说两句

美国的照明工程协会的制定的一些能效标准，他们对于照明的LPD和工业密度值跟我们中国观点是一致的，关键是一个高度照明的能效，它认为将来的高度照明能效应该是60流明，大概有一个具体的定义，就是对于我们的标准，是不是也应该加入相应的规定？有很多有根据的节能指标，那美国那边的做法是值得我们注意和参考的，这是一点。就是关于照明的人体感应，自动控制这一方面，在美国那边是很强制的，就中国这边，假如那些楼道，过道，就24小时没人经过的话，是不是也应该关灯，这对于节能是相当重要的。（2010年12月12日研讨会建议）

赵建平 [2011-4-1 5:55:14] 回应：

标准中会有所考虑

中照网网友 [2011-9-27 19:46:29]咨询：我来说两句

赵院长，您好！ 上月曾在杭州一标准沙龙聆听过您的一些论述，受益菲浅。 我邮箱地址：yufujoe@yeah.net ;请将"GB50034-2004"标准发给我一下，谢谢！ 深圳---于生

赵建平 [2011-11-14 17:38:10] 回应：

标准电子版见中国照明网

中照网网友 [2011-9-7 10:14:57]咨询：我来说两句

赵老师，你好，目前市面上的照明产品片面的提高光通量来达到照明的需求，光通量的提高是 节能的有效方法，往往单方面提高光通量却忽视了对使用者眼睛的保护。到目前为止，国家还 没有相关标准支持光通量多少对人类的眼睛最安全。不知道新标准中有没有考虑这一问题。

赵建平 [2011-9-9 16:14:46] 回应：

你好！你的问题非常非常的好，感谢。长期以来，大家对这个问题没有一个很好地认识，拼命 在追求高光效，特别是对于LED，大家都在期待着200lm/W以上。但对于我们的照明而言，过 高的光效也许对照明是有害的，就像我在许多场所讲的光效提高了，节能了，眩光增加了，我 们的眼镜受伤了。为了避免这个问题我们在标准中规定了灯具的表面亮度以及眩光限制的UGR 值，就是为了保护我们的眼镜，创造良好的光环境。对你的问题在此表示感谢。

中照网网友 [2011-11-4 19:44:03]咨询：我来说两句

赵院长您好,我觉得照明行业的专业术语现在用的很乱，特别是中英文对照的专业术语，往往一 个中文的专业术语能对应多个英文专业术语，反之亦然，所以我觉得对照明专业术语的规范很 有必要和急迫。谢谢

赵建平 [2011-11-14 17:42:52] 回应：

你好！照明专业术语见《建筑照明术语标准》（JGJ／T119—2008）

中照网网友 [2011-3-24 14:58:16]咨询：我来说两句

一、我们在制定新标准的时候，必须做出充分的调研。对于连续光谱和不连续光谱好不好的问题，是不是要有个研究支持这个定律呢？二、显色指数，就是关于显色指数有8、14、19个不等的评价指标，就是显色指数只是单方面的从这几个方面来衡量，是不是真的提高了我们人眼的舒适度？后期研究可以在这方面可以考虑一下。

赵建平 [2011-3-29 18:05:36] 回应：

你可能理解错了，显色指数指标包括：大于90、80-90、60-80、40-60、20-40和小于20这几档；通常情况下，标准规定在人员长期工作的地方要大于80；对颜色识别有特殊要求的场所大于90。CIE的文件对显色指数有专门的研究和定义，当然还要考虑视觉舒适度等问题。有些专家认为CIE的显色指数评价方法不适用于LED，这是过激的想法，没有进行大量实验研究的情况下提出这种结论为时过早。我们也在作进一步的研究，也在关注国际上的研究动态。

深圳大学牛憨笨 [2011-5-8 16:19:19]咨询：我来说两句

赵老师，您好： 关于大学校园道路照明的标准在这次修订中会有所提及吗？ 之前校园道路都是按照城市道路标准参考设计，但是实际上大学校园道路是一个特定情况下的交通形式——人车混行，高峰突发人数密集但持续时间短······ 作为一位建筑技术科学专业光学方向的学生，期待您的回复和指导！！谢谢！

赵建平 [2011-5-13 9:49:50] 回应：

你好！关于大学校园道路照明的标准不在本次修订的范围之内，应该是另外一本标准，如我们计划编制的公共区域的照明设计标准。这本标准主要是针对室内的照明设计标准。

大连九久光电 [2011-3-30 13:24:37]咨询：我来说两句

对于光生物选择的问题上，IEC标准里面，对光生物安全，包括中国的GB标准也有这样一个条项，我想，就对于室内灯具而言，对于一些特殊应用场所，包括，办公室，图书馆等，跟人的光生物安全特别相关的场所，在我们选择光源上，如果可行的话，也可以纳入到光源选择的一些要求上。（2010年12月12日研讨会建议）

赵建平 [2011-4-1 5:54:15] 回应：

可以考虑，我们也在关注这方面的内容。

中照网网友 [2011-4-27 17:12:40]咨询：我来说两句

请教一个问题。采用LED道路照明的话，因显色性比传统高压钠灯好，照度可不可以在CJJ基础上相对降低？国外有没有这方面的标准？谢谢！

赵建平 [2011-5-6 8:26:25] 回应：

不能降低，这是大错特错的观点。国外也没有这方面的研究。其实国内的上海照明学会理事长章海聪老师在这方面有比较深入的研究，他在几次照明论坛上都有非常精彩的报告，明确阐明了不能降低这个观点，有机会的话你可以请教他。

中照网网友:zjf_00001 [2011-7-6 14:00:55]咨询：我来说两句

灯具应标注额定功率,室内应执行平均功率密度，提昌标准亮度等指标，Ra

赵建平 [2011-8-23 10:39:16] 回应：

你好！你提的意见非常好，我们会考虑。谢谢！

华日照明 [2011-3-30 13:21:56]咨询：我来说两句

在照明指数，是否应该考虑健康指数，色温可能造成环境的一些污染，我们该怎么考虑。（2010年12月12日研讨会咨询）

赵建平 [2011-4-1 5:53:14] 回应：

健康指数是一个比较复杂的内容，目前国内外都在进行研究，但还没有取得一个大家都共识的结果，因此不会有太细的规定。实际上标准中的色温、显色指数、均匀度、室内的反射、眩光等都和健康有密切的关系。

中照网网友 [2011-11-8 11:40:49]咨询：我来说两句

赵院长： 你好，能把这些标准或草案发给我看下 ,我的邮箱地址是pjams@163.com

赵建平 [2011-11-14 17:39:41] 回应：

标准电子版见中国照明网

中照网网友 [2011-9-28 10:20:34]咨询：我来说两句

麻烦发一份。到这个邮箱。470113442@qq.com谢谢

赵建平 [2011-11-14 17:39:00] 回应：

标准电子版见中国照明网

中照网网友 [2011-3-24 14:53:04]咨询：我来说两句

赵老师，您好！老师我觉得在标准里面应该体现的一点是，对于光源选择这一块，哪些场所适合哪些光源，或者在一些综合性的场所，也尽可能对于光源的使用做一个推荐。而对于LED，也尽可能的在标准里面体现，推荐在哪个场所使用总结出来。

赵建平 [2011-3-29 17:55:43] 回应：

建议不错，我们会考虑