[2018-11-28 14:48:01]咨询：我来说两句

老师，您好，想给您做搜索结果包装。专注人物推广、人物形象包装网络服务,推广名气，树立权威的行业形象。联系电话：15311811805  QQ：2820996194

赵建平 [2019-1-16 17:14:46] 回应：

您好

中照网网友 [2012-3-9 11:24:36]咨询：我来说两句

東貝及三星的紫外線波段強度佔比僅？輸出的光含有紫外線的造成原因

黄智辉 [2012-3-9 11:26:37] 回应：

我是中國照明學會"LED總工培訓班的講師",經中照網陳總告知,回覆有關您的問題如下: 1.請參考附件,東貝及三星的紫外線波段強度佔比僅為0.3038%及0.1269%,這強度已經遠遠低於太陽光中紫外線的強度甚多,不明白客戶要求為"0"的依據為何?或是何種使用環境需求? 2.以東貝的為例,發光功率為17327μW,但是總波段光強加總為49036μW,三星也有同樣情況,這不合理,是否測試方式或設定有問題? 3.輸出的光含有紫外線的造成原因很多,包括芯片/瑩光粉/封裝膠等等,如果要做到"0",個人認為基本上以目前的藍光+瑩光粉方式做的白光LED是很難達成的!而且使用的環境不可能沒有太陽光的進入,空間上原本就已經包含紫外線成份,確要求LED做到"0",這是否太不合理?何況您的測試資料內的紫外線含量僅僅只有0.1269~0.3018%的含量而已! 4.就現有產品來說,應該是沒有辦法處理了,因為所有能改變波長及光強的材料已經確定,應該是無法再改變了! 以上說明若還有任何問題煩請來電或郵健告知! Thanks!

真明丽 [2011-3-30 13:25:55]咨询：我来说两句

美国的照明工程协会的制定的一些能效标准，他们对于照明的LPD和工业密度值跟我们中国观点是一致的，关键是一个高度照明的能效，它认为将来的高度照明能效应该是60流明，大概有一个具体的定义，就是对于我们的标准，是不是也应该加入相应的规定？有很多有根据的节能指标，那美国那边的做法是值得我们注意和参考的，这是一点。就是关于照明的人体感应，自动控制这一方面，在美国那边是很强制的，就中国这边，假如那些楼道，过道，就24小时没人经过的话，是不是也应该关灯，这对于节能是相当重要的。（2010年12月12日研讨会建议）

赵建平 [2011-4-1 5:55:14] 回应：

标准中会有所考虑

中照网网友 [2011-3-24 14:53:04]咨询：我来说两句

赵老师，您好！老师我觉得在标准里面应该体现的一点是，对于光源选择这一块，哪些场所适合哪些光源，或者在一些综合性的场所，也尽可能对于光源的使用做一个推荐。而对于LED，也尽可能的在标准里面体现，推荐在哪个场所使用总结出来。

赵建平 [2011-3-29 17:55:43] 回应：

建议不错，我们会考虑

中照网网友 [2011-9-22 10:57:46]咨询：我来说两句

可在此何处下载"GB50034-2004"？

赵建平 [2011-9-27 11:19:02] 回应：

你好，需要的话告诉我邮箱地址，我给你发

久州英联 [2011-3-30 13:19:50]咨询：我来说两句

照明标准是否会对建筑外墙的一些外观有所限制，不要太多的点、线、LED勾勒，应用LED时，应该尽量避开这样子的情况。（2010年12月12日研讨会建议）

赵建平 [2011-4-1 5:49:45] 回应：

照明标准只是对建筑室内墙壁的反射系数有所规定，不会对外墙外观有所限制

中照网网友 [2011-9-28 10:17:42]咨询：我来说两句

可在此何处下载"GB50034-2004"？

赵建平 [2011-11-14 17:38:42] 回应：

标准电子版见中国照明网

中照网网友:zjf_00001 [2011-7-6 14:00:55]咨询：我来说两句

灯具应标注额定功率,室内应执行平均功率密度，提昌标准亮度等指标，Ra

赵建平 [2011-8-23 10:39:16] 回应：

你好！你提的意见非常好，我们会考虑。谢谢！

中照网网友 [2011-9-27 19:46:29]咨询：我来说两句

赵院长，您好！ 上月曾在杭州一标准沙龙聆听过您的一些论述，受益菲浅。 我邮箱地址：yufujoe@yeah.net ;请将"GB50034-2004"标准发给我一下，谢谢！ 深圳---于生

赵建平 [2011-11-14 17:38:10] 回应：

标准电子版见中国照明网

华日照明 [2011-3-30 13:21:56]咨询：我来说两句

在照明指数，是否应该考虑健康指数，色温可能造成环境的一些污染，我们该怎么考虑。（2010年12月12日研讨会咨询）

赵建平 [2011-4-1 5:53:14] 回应：

健康指数是一个比较复杂的内容，目前国内外都在进行研究，但还没有取得一个大家都共识的结果，因此不会有太细的规定。实际上标准中的色温、显色指数、均匀度、室内的反射、眩光等都和健康有密切的关系。

中照网网友 [2011-5-30 19:24:46]咨询：我来说两句

赵老师好，我知道不同年龄段的人对光的需求是不一样的，关与于这一点，在这里有体现吗？？

赵建平 [2011-6-3 18:21:38] 回应：

是的，不同年龄段的人对光的需求确实是不一样的，关与于这一点，需要研究的问题很多，在这里有体现。

大连九久光电 [2011-3-30 13:24:37]咨询：我来说两句

对于光生物选择的问题上，IEC标准里面，对光生物安全，包括中国的GB标准也有这样一个条项，我想，就对于室内灯具而言，对于一些特殊应用场所，包括，办公室，图书馆等，跟人的光生物安全特别相关的场所，在我们选择光源上，如果可行的话，也可以纳入到光源选择的一些要求上。（2010年12月12日研讨会建议）

赵建平 [2011-4-1 5:54:15] 回应：

可以考虑，我们也在关注这方面的内容。

中照网网友 [2011-9-7 10:14:57]咨询：我来说两句

赵老师，你好，目前市面上的照明产品片面的提高光通量来达到照明的需求，光通量的提高是 节能的有效方法，往往单方面提高光通量却忽视了对使用者眼睛的保护。到目前为止，国家还 没有相关标准支持光通量多少对人类的眼睛最安全。不知道新标准中有没有考虑这一问题。

赵建平 [2011-9-9 16:14:46] 回应：

你好！你的问题非常非常的好，感谢。长期以来，大家对这个问题没有一个很好地认识，拼命 在追求高光效，特别是对于LED，大家都在期待着200lm/W以上。但对于我们的照明而言，过 高的光效也许对照明是有害的，就像我在许多场所讲的光效提高了，节能了，眩光增加了，我 们的眼镜受伤了。为了避免这个问题我们在标准中规定了灯具的表面亮度以及眩光限制的UGR 值，就是为了保护我们的眼镜，创造良好的光环境。对你的问题在此表示感谢。

中照网网友 [2011-4-27 17:12:40]咨询：我来说两句

请教一个问题。采用LED道路照明的话，因显色性比传统高压钠灯好，照度可不可以在CJJ基础上相对降低？国外有没有这方面的标准？谢谢！

赵建平 [2011-5-6 8:26:25] 回应：

不能降低，这是大错特错的观点。国外也没有这方面的研究。其实国内的上海照明学会理事长章海聪老师在这方面有比较深入的研究，他在几次照明论坛上都有非常精彩的报告，明确阐明了不能降低这个观点，有机会的话你可以请教他。

中照网网友 [2011-11-4 19:44:03]咨询：我来说两句

赵院长您好,我觉得照明行业的专业术语现在用的很乱，特别是中英文对照的专业术语，往往一 个中文的专业术语能对应多个英文专业术语，反之亦然，所以我觉得对照明专业术语的规范很 有必要和急迫。谢谢

赵建平 [2011-11-14 17:42:52] 回应：

你好！照明专业术语见《建筑照明术语标准》（JGJ／T119—2008）

中照网网友 [2011-3-24 17:01:20]咨询：我来说两句

目前进展到什么程度？

赵建平 [2011-3-29 18:08:26] 回应：

标准修订的工作刚刚开始，现在我们还是在征集修编单位，征集对原标准的意见和对新标准修订的建议，总体进度是6月份成立编制组，召开首次会议，年底完成征求意见稿。希望大家能够提宝贵意见。

中照网网友 [2011-9-28 10:20:34]咨询：我来说两句

麻烦发一份。到这个邮箱。470113442@qq.com谢谢

赵建平 [2011-11-14 17:39:00] 回应：

标准电子版见中国照明网

中照网网友 [2011-9-28 10:18:15]咨询：我来说两句

470113442@qq.com

赵建平 [2011-11-14 17:38:51] 回应：

标准电子版见中国照明网

中照网网友 [2011-10-31 11:09:13]咨询：我来说两句

赵院长你好：关于GB50034-2004我提一些建议，目前这个标准相对于欧洲的照明标准是偏低 的，欧洲室内有EN12464-1和EN12464-2，一个是室内的，一个是室外的，这两个标准内容较 少，描述了照明大框架，但是欧洲公司CIBSE等一些建筑，设备学会，又陆续推出了按运用来 区分的照明指导，在各个运用讲的非常详细，比如办公LG3,LG7, 医院LG2，体育场馆LG4，应 急照明LG12。。。，欧洲各国又按照这些标准制定了自己的一套标准，如UK 的应急照明有 BS5266等 1. 人性化为主，比如在英国室内办公有这样一个标准，在一个房间里面墙面的平均照度比上工 作面平均照度>20%,天花的平均照度比上工作面的平均照度>50%. 这样定义的话就是间接光 多，光柔和，舒适最大化，并不是一味的追求高光通。 2. 更量化，细化照明照明，按标准设计就能得到最人性化，最科学的的照明环境，不要把照明 门槛设的太高，人人都能照明设计。 3.要是一本能普及的照明常识，将来我们会是照明大国-到照明强国 还有很多关于这本标准GB50034-2004的细节问题，希望能多交流，多探讨

赵建平 [2011-11-14 17:46:02] 回应：

看来你对欧洲标准非常了解，但”在一个房间里面墙面的平均照度比上工 作面平均照度>20%,天花 的平均照度比上工作面的平均照度>50%.“这样的规定我还真没见过。有机会的话希望多交流，多探 讨