LED道路照明与传统道路[2]

　　5.1 方案1 成本分析

　　传统路灯灯具(含光源电器)单价为1,000 元， 合价为102,000 元;

　　电缆规格16mm2 单价为70 元/m， 合价为 280,000 元;

　　路灯灯杆单价为2,000 元，合价为204,000 元。 年使用电费每千瓦1.2 元，每天使用10 小时计算， 365×10×1.2×102×0.25=111,690 元。

　　5.2 方案2 成本分析

　　LED 灯具(70W LED 光源及控制器) 单价为 3,500 元，合价为357,000 元; 电缆规格6mm2 单价为30 元/m， 合价为 120,000 元;

　　路灯灯杆单价为2,000 元，合价为204,000 元。 年使用电费每千瓦1 元，每天使用10 小时计算，365×10×1.2×102×0.07=31273.2 元。 5.3 两种方案成本比较(以上两种方案没有 将维护成本考虑进去)

　　第一年LED 路灯照明使用费计算如表1 所示， 第二年LED 路灯照明使用费计算如表2 所示。 5.4 两种方案使用寿命比较 考虑到LED 年光衰7%的实际状况，目前LED路灯寿命在3 万小时到5 万小时左右，而高压钠灯实际使用以1 万小时计。LED 路灯可以使用8 年左右（不考虑使用条件对其寿命的影响），传统路灯可以使用2 年左右（不考虑使用条件对其寿命的影响）。

　　从以上数据可以看出，采用LED 路灯照明方案 在第二年后的总成本就低于采用传统路灯的照明方 案。再考虑到维护等因素，一般情况下，采用LED 照 明路灯的方案投资成本在LED 目前的技术条件下， 可以在5 年内在节约用电费用中收回。

　　6 LED 路灯投资建设的建议

　　由于LED 路灯目前生产成本较高，市场价比传 统高压钠灯要高出许多，无形中增加了投资或建设 成本。但是考虑到LED 照明技术的不断进步，LED 的光效随着技术进步不断提高及实用化，同时从节 能的角度来考虑，LED 照明前景远大。

　　从两组数据比较可以看出，采用LED 路灯比采 用传统路灯年节电8 万千瓦，年节省电费8 万余元。 此数据还没有考虑到减少其它资源的消耗等社会效 应。而LED 路灯的建设成本为68 万余元，比传统路灯的建设成本仅高出10 万有余，随着LED 路灯价 格的下降，其建设成本也将随之下降，因此，其高于 传统路灯的部分可以通过节省电费来实现。

　　7 结论

　　根据以上数据，通过比较，为了能让LED 路 灯照明在我国迅速推广应用，可以采用目前较流 行的BOT 投资方式来解决LED 路灯照明中建设 投资经费。建设主管部门通过精确测算传统路灯 照明方式的电量消耗，通过考核LED 路灯照明的 电量消耗，用两种照明方式的电量消耗差作为 LED 路灯照明建设投资方的收益来实现。一般实 际投资回收期为5 年。因此，采用LED 路灯有两 方面的优势，一是投资成本可用节省电费方式支 出;另一方面在目前能源资源日趋紧张的条件 下，尽可能减少资源的消耗。由于全国照明用电 量占总用电量的13%，而路灯照明用电量又占照明用电量的30%左右，采用LED 道路照明节约电 力资源的效果是显而易见的。

　　参考文献

　　[1] 韩建伟，刘行仁. 节能LED 路灯[J]. 中国照明电器，2009/1.　
　　[2] 周刚，张涛. 对城市照明中应用LED 路灯的探讨[J].城市亮化，2010 第1 期.
　　[3] 郭起宏，高京泉，贺孝田. LED 道路照明若干技术瓶颈问题探讨. 照明工程学报，2010 年2 月.
　　[4] 刘毅清. LED 路灯产品质量的提升对策探讨[J]. 现代显示，2009 第9 期.
　　[5] 章友俊. 深圳市市政设计研究院有限公司. 中国照明，2009 年第1、2 期.

　　作者简介：孙士祥(1964-)，男，江苏西安电子科技大学，就职于南京信息职业技术学院微电子学院，主要研究方向为液晶器件制造技术、LED 照明技术、室外照明设计。

　　编辑：Sophy