城市居住区室外光环境评价指标研究[1]

　　1 前言

　　随着国家城市化进程的高速发展, 城市面貌也在日新月异。作为城市建设的一个重要组成部分,城市晚间光环境的建设已成为集中展现城市面貌,显示城市发展成果的重要窗口。相对于城市商业区、公共开放空间等较成熟的光环境来说, 城市居住区室外光环境领域的研究较为迟缓。国内外针对居住区室外光环境评估的研究较少, 现有研究成果多面向于道路交通、夜间安全等客观因素, 缺乏对包括居民的健康、便利、舒适及可持续等其他更高层面的需求。

　　尤其未能更贴切地针对国内居住区的自身特点,建立全面而客观的评估工具。在进行居住区室外照明设计、建设与评价时, 主要是参考国外标准和国内相临近的标准, 如国际照明学会( C IE) 的92号出版物《城区照明指南》, 中华人民共和国建设部《城市道路照明设计标准》( C JJ 45——2006) 等,缺乏更为符合我国居住区照明建设实际需要的技术标准与规范。

　　因此, 本文在对国内外城市环境评价领域理论研究的基础上, 从居民的主观需求出发面向专家收集评估意见, 统计分析后归纳出与居住区室外光环境评估相关的评估指标与评估指标群, 并深入探讨各个评估指标之间的相互关系。以期将此作为建立我国居住区室外光环境评估体系架构的依据, 并能够为相关方面的政策研究与推行提供参考。

　　2 国内外居住区光环境相关成果

　　对比广泛收集国内外与“居住区光环境”相关的研究成果, 特别是目前正在使用的规范、标准及指南,分析对比这些成果中“居住区光环境”所涉及的内容。

　　由分析可知, 这些规范根据研究内容可分为“城市区域照明”与“道路功能照明”两大类。而后, 初步将其研究内容分为夜间道路安全、道路照明能耗、灯具的安装维护、节能控制等16个单项,并将这些单项与各个规范进行对应分析, 具体结果可见表1。

　　3 评价指标群建立

　　通过专家访谈与对比分析的方式, 进一步将初步分析得到的16个单项指标重新分类。访谈专家共12人, 按照其研究领域可分为: 建筑3 人, 城市规划2人, 景观生态2人, 城市照明5人。综合专家意见, 将上述单项指标分为“安全性”、“健康性”、“便利性”、“舒适性”以及“可持续性” 五类[ 2] , 其中:“安全性”可分解为“交通安全”、“生活安全”和“夜间安全防范”; “健康性” 可分解为“室内生活健康”与“室外活动健康”; “便利性”可分解为“交通便利”和“服务设施便利”; “舒适性” 可分解为“社区的舒适性”、“美观的舒适性”和“居民生活私密性”; “可持续性”可分解为“经济可持续性”�和“环境可持续性”, 如图1所示[ 3-12] 。

　　4评估因子选择

　　根据分解指标群所得到的分项, 再次针对规范进行整合, 得到与各分项相关的评估指标共43项,如表2所示。其中: 安全性14项, 健康性4项, 便利性7项, 舒适性12项, 可持续性6项[ 13- 19] 。�

　　5 模糊德尔菲法筛选评估指标

　　模糊德尔菲法( Fuzzy De lph iM ethod) 是群体决策过程中一种重要的统计预测方法, 主要通过获取相关人员对问卷回答的共识, 利用累计次数与模糊积分的概念, 将意见整合为模糊数来寻求对特定预测对象一致性意见的判定。本次主要采用“简易重心法”代替“平均数”, 作为判断问卷回答共识的指标, 筛选评估指标。

　　本次共计发放评估指标调查问卷60 份, 回收48份有效问卷, 有效率为80% 。有效问卷中“学术研究者”20份, “居民”28份。

　　1问卷信度、效度分析

　　1) 信度分析[ 20]

　　信度指本次调查所取得的结果是否具有一致性,本次主要选用“K-S检定法”作为信度分析的检定统计方法。分析结果显示, 在93% 的信心水准下,除“a-8游戏区照明”D值为0.189 (其显著水准临界值为0.220)、“-j 2室内活动”D 值为0.205 (其显著水准临界值为0.235)、“s-5背景光的舒适”D值为0.212 (其显著水准临界值为0.243)、“k-5检测与工程验收”D 值为0.209 (其显著水准临界值为0.33) 以外, 90.2% 的评估指标其D 值都大于其显著水准临界值, 说明本次调查结果具有一致性,符合常态分布。

　　2) 效度分析[ 21]

　　效度指该调查问卷是否能够真正衡量所要研究的问题, 调查结果是否具备“真实性”。本次选用“经验法”进行集中趋势的判定, 以结果的68% 是否落在平均数(a)加减一个标准差(a) 作为标准。结果显示: 除“a-8游戏区照明”、“a-11 动作的识别”、“s-5背景光的舒适”、�“s-7 花坛景观照明”、“k-5 检测与工程验收”未能达到标准外, 其余87.8%的评估指标都能符合集中趋势。

　　通过以上信度与效度分析可知, 本次调查问卷中单独样本对评估指标的看法具有一致性和真实性,问卷调查具备使用价值。