不同标准照明体光源对正常舌尖舌色色度学参数的影响[2]

　　2.3 不同标准照明体条件下正常舌尖舌色的主波长结果

　　主波长结果显示，在标准照明体A、B、C、E和D65，条件下舌尖舌色的主波长值均在610—625 nm之间，为正常红光波段范围。检验结果表明，标准照明体A、B、C、E和D65，条件下舌尖舌色的主波长值均无明显差异性(P>0.05)，因为各个标准照明体条件下的主波长值是以该标准照明体的色品坐标为参照进行计算出来的，因而在不同标准照明体光源条件下所获得的正常舌色的主波长值结果不会存在明显的偏差。结果见表1。

　　表1不同标准照明体条件下正常舌尖舌色的主波长比较(nm; ;n=35)

　　◇照明体A;△照明体B;O照明体C;可照明体E;口照明体D65◆照明体A舌色;

　　▲照明体B舌色;●照明体C舌色;，照明体E舌色;●照明体D。舌色。

　　图2正常舌尖舌色在不同标准照明体光源下CⅢ19“色品坐标分布圈

　　2.4不同标准照明体条件下正常舌尖舌色的RGB分值结果

　　在不同标准照明体条件下正常舌尖舌色的B分值，除照明体E与D。的结果无明显差异(P>0.05)，其余的任何2个进行比较均存在明显差异(P0.05)外，其余的任何2个进行比较均存在明显的差异(P<0.01)。在数码成像分析中，要同时考虑R、G、B的3个分值，所以在标准照明体A、B、C、E和D65条件下，正常舌尖舌色的RGB分值均存在着明显的差异性。结果见表2。

　　3讨论

　　采用可见光反射光谱方式进行舌色资料的记录与存储，完整记录380—780 11111整个可见光范围的光谱数据。目前对于中医舌色的测量设备分为2类：分光光度测色仪与光电积分式测色仪。光谱测色方法，是分光光度测色的进一步发展，在保持了分光光度测色准确性的基础上，具有高分辨率、简便、快捷的特点，从而能方便地应用于人体色诊中的测色数据采集;同时，可见反射光谱测色法的数据能够进行标准的色度学结果的计算与分析。

　　在中医临床舌诊过程中，已注意到光线对颜色影响极大，在不同的照明条件下，对同一物体，会产生不同的色觉，因此，对光线有明确的要求，应该以充足而柔和的自然光线为好。在舌诊的研究中，对照明光源的选择提出了明确的要求，舌诊的采集过程中，应用统一的光源，有利于资料的比较与分析。研究表明，应用光谱法对舌诊进行度量化，有利于减小光源的影响。研究结果显示，正常舌尖舌色于5个不同的标准照明体条件的可见反射光谱曲线明显的不同。

　　为了明确其差异性，并探讨这种差异性对数码成像的影响，计算了标准照明体A、B、C、E和D酷条件下正常舌尖舌色的RGB分值，结果显示正常舌尖舌色在标准照明体A、B、C、E和风条件下，其R、G、B分值均存在明显的差异。目前，中医舌诊或色诊研究中，数码相机集成了图像信号的采集和存储，其数字化彩色图像可以直接传输到计算机进行处理，而被普遍接受。数码成像的色彩参数是应用滤镜而获得RGB通道数值。正常舌尖舌色在标准照明体A、B、

　　C、E和D贷条件的R、B分值均存在明显的差异，这就造成在不同照明条件下成像结果的偏差，从而需要对色彩进行校正。

　　标准照明体A、B、C、E和D65条件下的正常舌尖舌色的色品坐标比较结果显示，不同照明条件下，其色品坐标分布特点存在显著的差异性;色品坐标代表着被检测样品的色调，即在不同照明体条件下，其色调也会发生改变。主波长是以光谱波长来表示样品的色调，结果显示，舌尖舌色的主波长值在610—625 nm之间，标准照明体A、B、C、E和D65条件下的正常舌尖舌色的主波长值均无显著性差异。都是代表样品色调的色品坐标与主波长值结果不同的原因是，色品坐标仅仅记录样品色调(不管是在什么照明体条件下)，而主波长依据照明体光源进行色调的计算，也就是主波长值考虑了光源并进行了参照。在色品坐标结果中可以看到，标准照明体A、B、C、E和D65，条件下的正常舌尖舌色色品坐标位置是随着照明体色坐标的位置而移动的，提示在对色诊的数码成像资料进行色彩校正时，必须以照明体光源的特性而进行校正。

　　在不同的标准照明体光源条件下，正常舌尖舌色的可见反射光谱曲线、CIE 1964色品坐标与RGB分值均存在显著性的差异，就会造成在获得舌色的资料时出现偏差，采用统一的标准照明体光源进行舌诊研究则可减小这方面的误差，尤其值得推荐的是目前国际色度学研究中所规范的标准照明体D65。在主波长结果计算中，以照明体光源为参照，所获得的数据不存在明显差异，提醒我们在临床舌诊资料的校正过程中，要根据照明体光源特性进行色彩的校正，这将更有益于临床舌诊资料的标准化研究。