照明节能的综合策略[4]

　　三、照明标准

　　照明标准的高低首先要适应视觉功效的需要，同时也要受经济水平和能源的制约。七十年代我国只有《工业企业照明设计标准》TJ 34-79，九十年代进行修订并增加了《民用建筑照明设计标准》GBJ 133-90和《城市道路照明设计标准》CJJ 45-91。进入二十一世纪以来，随着我国城市建设飞速发展的需要和经济实力的增强，新修订和补充的照明标准日趋完善，并且基本上与国际接轨。新标准的特点是照度水平大幅度提高；照明质量要求更加全面，同时增加了节能和防止光污染的内容。在建筑照明和城市道路照明标准中还把照明功率密度限值规定为强制性条款，严格执行这一规定将会引导照明设计采用高效能的灯和灯具，节约可观的电力。

　　表3是我国照明标准中照度水平的变迁，照度水平呈迅速上升的趋势。表4是美国历年照明标准中照度的变化，可以看到波动较大，也反映他们节能理念的变化。

　　照明功率密度限值是规范照明节能要求的一项强制性标准；它也是一个动态标准，随着照明科技的进步，光源和灯具效能的提高，照明功率密度也会相应地紧缩。自1975年美国空调、制冷和供暖工程师学会与北美照明学会联合提出这一标准以来（ASHRAE/IES 90-75），已在1980、1989、1999、2001、2004和2007年进行多次修订，2001年以后打算每三年修订一次。美国能源部已决定2010年12月30起将以ASHRAE/IES 90.1-2004作为新的国家能源标准替代现行的90.1-1999。表5是基于建筑类型综合计算照明功率密度（建筑面积方法）90.1-2004与90.1-1999的差别。

　　重视自动调光控光也是照明节能标准的一个重要趋向。仅控制照明安装功率是不够的，还应在不需要照明的时间和地点把灯自动关掉或调暗，才能达到真正节电的目的。ASHRAE/IES 90.1-2004新增了教室、会议室和职员餐厅使用人走后30分钟要自动关灯的条款。美国绿色建筑领先的环境和能源设计等级评定方法（LEED）要求照明必须达到ASHRAE/IESNA 90.1-2004的相关规定，同时若有完善的个人或成组的调光控光设施，可以加分。

　　四、照明形式

　　随着城市、建筑和室内设计理念的不断更新和照明技术的进步，照明形式也日益丰富；不过单从节能技术角度来看，室内照明形式还没有发生重大的变化和革命性的创新。二十一世纪重视照明质量的趋势使照明设计更重视工作照明与环境照明的平衡，因此，能提高垂直面照度的间接照明同有智能化控制的作业/环境照明方式结合可能是一个很好的选择。将来如果OLED和白光LED能以寻常的价格进入市场，以任意形状的面光源漫射光一般照明和LED点光源重点照明相结合可能是理想的室内节能照明形式。

　　调光控光技术为一个空间创造多种照明场景，展现不同的照明形式，使灯光发挥其最佳效能；可以适时、适地、适人、适量地提供灯光，从而获得可观的节能效益。智能化调光控光技术的普及应用将对照明形式的革新和照明节能产生深远影响。

　　城市景观照明节能的一个趋势是尽量不用大功率投光灯远程照亮建筑立面，而改用小功率投光灯近距离照射，这样可以大大减少逸散光，有利于节能和环保，对建筑细部也能有更细致的表现。

　　近年来LED在城市景观照明中非常盛行，特别是在中国。由于LED的成本高，大都采用点和线的表现手法，借助LED天生的彩色光，五光十色，再加上动态控制，变光、变色，飞虹流彩非常热闹。奥运会、国庆活动中运用LED作灯光表演的成功和展现的魅力更促进了这种潮流。但是照明工作者应当清醒认识到，第一、城市景观照明是展现城市文化，为市民创造休闲环境的固定设施，不是光表演。到处都营造成灯红酒绿、花花世界，形成一种浮躁的社会心态，对于观赏的人会产生视觉疲劳，对于邻近的居民则是严重的光侵扰；第二、如果图便宜使用低劣的LED 器材，时间不久就断“线”，灭“点”，损坏的面目全非，对于城市夜景观反而是破坏；第三、不能因为LED节能，就无节制的滥用。例如，用LED为建筑物穿上“媒体表皮”的照明手法，好像很“时尚”，但它是不节能的。