照明切勿过度 小区夜空呼唤光文明

　　前不久，普陀区苏州河沿岸的部分小区居民发起了“光投诉”，原来是一项景观灯工程进行调试，光源就位于中远两湾城小区几幢沿河高层的楼顶上，多束类似探照灯的蓝白色光柱，像探照灯一样将周边的云层照得透亮，也引起了部分周边居民的意见。

　　光污染，这个原本专业的术语，如今在城市媒体上的出镜率实在是太高了，本期的“风剑吟”三人谈就想借这次“光投诉”，谈谈小区夜空的“光学问”——景光灯、草坪灯、照明灯，光源的位置，还有开灯时间上的环保因素，要做到让业主满意，社区里的光学问，其实也是门大学问。

　　光，也得人性化

　　就在今年入夏的时候，笔者采访过浦东一个小区，正是关于灯光设计的问题。埋在地下的景观灯，到了晚上全部开启，将通往小区中央的景观大道映照得十分美观，然而真正踏足其中，却有点两眼一抹黑。这种灯，学名叫作地埋灯，强光线是从地面直射上来，人一旦走到上面，眼睛所能看到的只有刺眼的光亮，反倒看不清路面上的情况。

　　在这个光源的设计中，有个错误，那就是地埋灯起到的仅仅是景观效果，只能作为补充灯光，增强视觉效果，而不能将之替代日常照明。而在闸北的一个小区，通往会所有一条林荫小道，没有任何配套的灯光照明，业主们只能借助手机屏幕的微光作为临时手电筒。

　　小区内的灯光设计通常要先满足日常照明的需要，这条看似简单的设计理论，到了实际的操作运用中，却被抛诸脑后。也许，所有的设计理念，在经过压缩后只能浓缩成三个字，就是“人性化”。

　　居民区不该成为“不夜城”

　　曾经接到过一个业主投诉，新买的房子还没住多久，就没有夜晚的概念了，小区内小车很多，都停在过道上。为防止车辆暗中被盗或划伤，物业在各个路口已经有路灯的情况下，又加装了强光性的四方形巨型灯，其中一个大灯正对着这户业主家阳台，导致这一幢楼至少四户人家亮如白昼。在与物业交涉后，对方表示只能将灯光调暗，之后又将灯移至上几米左右距离的围墙，但污染依旧。

　　可能我们印象中的“光污染”还是从小区外的商场、巨型广告牌、霓虹灯，但事实上，随着现代社区的发展，小区内部的光源也成为了污染源：为了防盗，小区路灯的功率越来越大，为了美观，居民楼顶楼夜景工程璀璨辉煌，为了拉动“内需”，植入小区的景观灯、广告灯如雨后春笋……当然，我们不能全然指责这些“光”是为了污染而设，有些往往还是利民工程，但缺乏科学依据的布局，欠缺人性化的细节考虑，原本带来光明的亮光只会使人误解到一丝无奈的“阴暗”。

　　城市社区需要“光文明”

　　人大多不喜欢黑暗，所以陪儿子一起看奥特曼的时候，很能理解日本人为什么会把剧中的主角定义为“光之巨人”——因为和黑暗相反，光明大多象征着正义。但令人遗憾的是，如今的世界，“光”不是太少而是太多，路灯、车灯、探射灯、景观灯、灭蚊灯……在“五光十色”的包围中，生活在城市社区中的我们缺少的反而是一份宁静与安谧。“光学问”的延伸就是“光文明”，也就是如何用光的城市文明。这不仅包括合理地处置光污染，也包括如何倡导更环保地使用我们的光资源，譬如声控灯、节能灯、定时灯等各种灯源的利用。所以，当有位朋友对“熄灯一小时”这样的举措嗤之以鼻时，我却觉得很有发扬的必要，即使有点形式主义，但也有着很强的现实意义。说到这里，我又一次想起了曾经一度实施的夏令时，虽然限于客观条件，我们恐怕无法重拾夏时制，但是从许多城市来说，完全可以根据自身的光照条件（许多西部城市已经这样实践），在作息时间上做一些相应的调整，这，也算广义上的一种光文明吧……

(编辑：夹心)