LED道路照明：跨国巨头设置的陷阱？

　　为是解决散热和光衰的问题。国内很多企业穷尽心机，而大家比较认同的是使用铝基板散热并在灯具上安装风机，通过风机空气对流降温。表面上看这是一个绝对完美的想法，但实际运用中同样的问题迭出。

　　一．风机的功率是多少？如果风机的功率损耗超过了LED节能的效果，那么这个风机作用在那里？LED灯具的作用又如何？

　　二．道路用LED对防水，防尘，防锈有着特别高的要求，需要有较高的防护等级。要使LED能长期在户外工作最好就是密封，但是安装风机的灯具如何做到密封，那么自然环境的变化无常将迅速导致整个个灯具产品快速报废。

　　三．维修和防护成本。对风机及其它设备的检查，排查，维修的费用也不得不预算在内。这可是一笔不小的开支，人工，时间，资金，更换消耗，都要折成灯具成本。这样一算可能用LED节省的钱还不如弥补这此非电费损害而增加的开支。

　　当然在现在有的科学条件下，光衰和散热问题不是不能解决，但解决的成本远超过其中节能所带来的经济效益。因此这些都是一些不太经济的作法。

　　此次道路用LED国家标准的制订有利于使企业认清LED产业发展的形式和阶段，不要盲目投资，不要盲目乐观。

　　所以，从种种分析可以看出，LED大规模使用的时候还未到来，但并不是说LED这些些问题解决了，关健是解新决的时间是一个未知数。

　　他们把中国当成试验品

　　虽然LED的照明用途还尚需等待，但在装饰方面却尽显风流。因为其颜色是多变，光线的柔和，寿命长，直流低压供电的安全性受到很多用户的欢迎，这也是LED风靡全球色彩装饰亮化美化领域的重要原因。跨国巨头们清楚的知道LED产品的一切优缺点，并尽可能的宣传LED的优势。这其中还有一个重要的目的就是。拿发展中国家作为技术试验平台，以发展中的国家的牺牲为代价，为其未来全面推行更为完美和替代性先进技术的LED铺路。

　　比如中国这两年从企业到政府都开始对LED进行狂热的推广，政府工程使用路灯如果不用LED似乎就不是和谐，似乎就不是建产节约型社会，但一些工程采用LED路灯后，几个月不到，全部成了一片阴森林。因为LED光衰太快。使灯具以最快的速度失去了正常的照明作用。整个路灯工程推倒重新再来。鹤山某LED个业在佛山的一个LED路灯工程就是一个作为此证的最为明显的例子。

　　其实不论面对什么样的技术，不论是企业还是政府机构，都应该耐得住寂寞，更应该以科学的和对社会负责任的态度去审视。而不应该仅仅以市场的急功近利角度去看待。

　　当前我国的LED照明企业已经风起运涌，大有超过节能灯企业的数量的之势。似乎都卯尽劲要一统LED市场，似乎一定要实现LED取代传统光源的梦想。但，朋友们，尤其是老板们，你们一定要冷静，如果你们想象的那样能够取代传统的光源，为什么你们的祖师爷飞利浦和欧司朗还不动手？

　　飞利浦，欧司朗和GE照明之所以能够发展成为百年巨头是有深厚的历史渊源的，为个历史渊源是技术积累和战略眼光有效的结合，如果企业没有一定的战略眼光，做企业不明白市场的真正趋势。是很难将企业做成百年老店的强势企业的。

　　此外，政府作为市场宏观调控者不应该完全任由企业推着前进，政府更应该从整个社会的角度去衡量是否应该助推某项技术，企业推广的技术产品只需对懂事会负责，但政府要向公众负责，所以更应该承担起技术推向市的领航者。

　　台湾，日本，韩国的政府清楚的知道LED照明的某些关键性问题是现行科学技术条件下不能得到解决的，所以一直对LED的推广持反对态度。唯独中国各地政府在企业的鼓吹下纷纷开始打造所谓的LED照明产业园，可以说，这此所谓的政府举措，将来不但得不到好的市场回报还有可能成为重要的财政负担。

　　面对LED照明的冷热，劝君莫把支流当主流。

　　莫把鸡毛当令箭，保持一个清醒的头脑，于国于民，于今于后都是有利的。

编辑：中国照明网　冯耀元