徐庆辉：一个照明工程师的自白

　　1、恶性竞争严重。有很多厂家为客户提供“免费照明设计”，也有一些根本没有能力的所谓“设计师”，在自己家里搞个小工作室，给客户做两张效果图，收费也极其低廉。这些情况都把设计市场较乱了。

　　2、客户认知较低。很多客户只会按照自己的既有标准和能力来要求设计师做事，导致设计师最终沦为“画图工匠”而已，无法按照真正的应用需求和创意去做良好的设计。

　　3、产品支持较弱。独立设计师需要在茫茫的产品的大海中选择合适的产品给客户使用。经常面临“好产品用不起、便宜货用不得”的境地。

　　关于照明，我也有自己的照明设计哲学。我一般是以配合者的姿态进入项目的，我的身份一般是专业工程师。每接到新项目，会把自己的想法先藏起来，不带任何观点去和这个项目的建筑师、装饰设计师沟通、交流。我认为：每个项目都是建筑师、装饰设计师的心血作品，他们一定会对自己的作品有独到的理解，无论是白天还是夜间，无论是材料还是光线。我们应该尊重原设计经过深思熟虑的观点与理解，而不是凭咱们刚刚看到一眼图纸就凭自己所谓的“专业”，对人家的作品去指手划脚。

　　交流时，我会告诉他：把你对作品的理解和想法尽量抖出来，不必考虑灯光的选择、位置、功率这些琐事，只要描述清楚你要的感觉和效果就行。

　　这样，得到的答案无非有三类：

　　1、设计师滔滔不竭地讲述他的想法与理解，但基本都是在概念层面，很飘渺、虚幻的。

　　例如：“这个空间追求的是一种温馨的感觉”、“这个建筑最好有一点漂浮起来的样子”、“动感变幻的”、“有亲和力的”……这时，我们就需要有一种“翻译”的能力，把设计师所需的情景翻译成为照明所需的指标：照度、亮度、色温、色彩、控制……

　　2、设计师直接给出他所需的实现层面需求，例如：“这个墙面要有点阴影”、“这个空间我要很均匀的光”、“这些棱线应该亮起来”……这时，咱们就是比较彻底的“工程师”，按照设计师的意图去实现。当然，有些实现不了的想法，可以变通地去做。有些是违背基本准则或是自相矛盾矛盾的想法，我们要用专业的知识去说服，最终采用双方都满意的做法。

　　3、设计师基本没啥想法，告诉你说：“随你怎么办啦，请了你来，就听你的吧。”遇到这种情况，咱们就要做真正的“设计师”了，要试图去理解建筑的意图，按照空间的功能需求来设置各种照明参数，按照建筑的特色去实现我们心目中有想法的照明方式。

　　以上这几类答复，以第一类最多，第三类最少。所以，久而久之，我在各处论坛、微博上的签名就成了：“俺不是照明设计师，只是照明工程师”。

　　其实，设计就难免遇到别人会来借鉴，借鉴也是一种学习，学习当然是好事。就怕东施效颦，没有学到精髓。从技术角度来看，照明的方式无非就是那么几种，产品就是那么几类，一段时期内不会有更多的突破和创新。所以可以说：绝大多数的灯光设计，都是在运用现有的模式进行多样的组合。只是，这个组合是否符合建筑的特色，是否能够突破常规的想法。一个好的创新，只是把一般人在这个场合想不到的照明方式应用上去而已。例如，面对一个屋檐，大多数人会想用灯带去勾勒轮廓，而如果你用小型泛光灯向内照亮屋檐底部，就是一个比较有创意的做法。尽管泛光照明本身是一个极其普通的方式，但你把他用在一个特别的地方，效果就大大不同。

责编：李杰