美能源部固态照明市场应用情况报告

　　该DOE报告就早期LED照明推广应用共总结了12个方面的问题和经验：

　　一、在LED照明产业发展初期，严密的测试要求是控制制造商夸大产品性能的必要手段，但是后来却使得测试成本过高。

　　报告认为过高的测试成本提高了产品价格，减慢了产品进入市场的速度，从而减缓了LED照明产品被市场接收的过程，以及与之相关的节能成效。由于LED采用的标准和测试手段与传统照明产品不同，涉及指标复杂。随着LED技术高速发展，产品更新换代速度很快，等待测试进入市场的产品很多。过高的测试成本给厂商带来很大压力，阻碍了产品进入市场的进程。针对这一情况，DOE提出在确保减少的测试要求不会导致性能测试的不准确或夸大前提下，通过制定产品系列化家族化政策，简化测试程序，降低企业测试总体成本。

　　万金油一样的“初级阶段”，是的，我们LED照明产业还处于初级阶段。现阶段中国国内的测试体系并不完善，很多环节依然欠缺。据CSA Research调研结果显示，由于目前LED照明产品销售仍以工程使用为主，零售市场完全没有打开，现有的测试体系并不能对照明终端产品形成有效的约束力，力不从心啊!这些测试结果报告，并不为广大民众所了解，甚至看到。作为未来中国市场的主力发展空间，家具市场用户对于产品性能说明会有更系统、更详细、更直观的要求，很多时候要求有图有真相的!随着产品市场打开，产品快速多样化，巨额测试成本也必然会进入产品成本，提高产品价格，从某些层面降低产品竞争力。针对很有可能发生的这种情况，标准化组织和相关测试机构可以借鉴美国同行的经验，早一步规划测试的合理简化，而生产商也可以提前考虑产品的家族化、系列化，从而降低测试成本。

　　二、虽然LED照明产品有长寿命承诺，但是没有关于寿命和可靠性的评估标准。

　　报告认为这个问题让用户购买LED照明产品时会感到困惑，寿命和可靠性的不稳定阻碍了LED照明市场的拓展，尤其是一些对成本很在意的领域。LED照明产品寿命不稳定性虽然不是影响LED照明产品推广的主要因素，但却产生了明显的不确定性。报告指出目前美国有关寿命的标准(如L70)只是关于光照量方面的，并不涉及色移、LED驱动设备及附件寿命。评估LED照明产品可靠性应当包括LED光源、驱动、光学器件及其他附件。对此，报告认为随着标准化的推进，目前这种寿命和可靠性的不稳定性正在缓慢稳定的减少中，同时标准设计者也正在开发新的测试方法与测试器具。DOE同时还建议减少相近产品的寿命和可靠性的多变复杂性，以推动LED产品市场使用率;厂商可以寻求财政支持来推行面向主要应用市场领域的长期质保(通常10年)，从而有效克服这种不稳定性，使用户信任相应的产品、厂家以及技术。不过在考虑寿命与质保的相互关系时，应考虑到厂商的承受能力。

　　我们CSA Research也在观察国内的LED照明市场，目前还是以商业照明、工业照明和公共照明为主。针对不同的照明应用领域，产品研发的侧重点也应有所不同。例如对于商业照明领域，某些商家需要定期进行重复装修以保持一定的客户吸引力，就怕你不来，来了你别走，一阵金光晃晕你先。对于这些产品使用者，超长产品寿命也许并不是首要考虑因素，更多考虑的是价格成本问题。LED照明产品寿命期内的不稳定性，很多是因为厂家一味追求超长寿命，导致产品其他性能指标稳定性跟不上光照指标稳定性。当然对于产品寿命要求高的其他照明领域，例如政府公共照明项目(看官A：难道是传说中不怕兜里没有人民币，就怕没有好灯具的群体?)，稳定性是需要得到不断提高的。国内厂家在制定产品质保指标过程中，也应根据自身条件，提前考虑产品稳定性的各方面特征参数，包括(色移、LED照明产品驱动设备及附件的寿命)。