LED应对337调查：念好“紧箍咒” 打好“组合拳”

　　本次沙龙上，深圳大学光电工程学院教授柴广跃详细分析了此次“337调查”中，起诉方美国CREE提供的8个专利(详情内容将刊登在《LED市场》杂志4月刊)。并总结了此次337调查呈现出以下几个特点：

　　•覆盖全产业链——外延结构、芯片、封装、应用产品

　　•充分研究与利用了所在国的专利法规——发明专利、外观专利

　　•涉及的材料与器件专利更为基础——教科书内容(难突破)

　　•封装与应用类专利——千变万化，可以想办法规避(国内已有专利、局部改良等)

　　以下为GSC君梳理的现场声音，以飨各位看官。

　　政府态度

　　广东省知识产权局副局长谢红：现状堪忧 快速行动 积极应对

　　“两会”刚刚闭幕，李克强总理在报告中提出要加强实施走出去战略，注重风险防范，提高海外权益保障权利，让中国的企业走得出、走得稳，在国际竞争中发展壮大。今天我们的讨论主题是“337调查”与LED企业的生存之道，正是对国家最新战略布局的一个响应，我觉得这次沙龙举办得非常必要和及时。

　　“337调查”表面上看是知识产权，但是本质上是企业的市场竞争。我国一直是“337调查”涉案最多的国家，根据ITC官网公布的数据显示：2014年我国企业“337调查”案件一共是12起，占总量的30%，其中广东涉案7起，是国家涉案最多的省份。

　　目前，仍有一些企业在应对“337调查”的过程中流露出畏惧的心理或者采取不积极的态度，这往往直接导致中国企业不得不接受巨额的赔偿，或者直接被迫放弃国际市场，这对我们相关产业造成的影响和打击很大。根据资料显示，目前全国LED领域的专利一半以上都属国际化公司，这些专利几乎覆盖了原材料、设备和应用在内等各个产业链，现状堪忧。真诚希望通过此次研讨会的举办能够让走出去的LED企业立即行动起来，不断加强知识产权能力，也希望“LED产业专利联盟”切实发挥出行业带动作用，积极做好应对知识产权纠纷的准备，帮助整个产业能够更加从容地面对涉外知识产权问题，使LED走出去之路越走越远。

　　广东省知识产权研究与发展中心主任李强：建立专利池，把“紧箍咒”变“金箍棒”

　　此次“337调查”虽然不是针对广东，但广东是LED大省，接下来可能会受到很大的影响。退一步说，我们可以牺牲掉一部分经济利益，但是最低的底线是不能失去这个市场。如果不尽快把“紧箍咒”变成“金箍棒”，到时候便骑虎难下，大家要做好万全之策。

　　“LED产业专利联盟”目前最核心也最棘手的工作就是要联合企业建立专利池，以此来共同应付国外的专利问题。所以，我建议各企业可以跟联盟签署一份协议，把整个诉讼的权利交给“LED产业专利联盟”，由这个联盟来成立一个包括技术、法律、专利在内的强大的专家力量队伍，一致对外。我始终认为这才我们摆脱困局的一个最终的核心策略，希望大家高度重视专利信息的利用。

　　高校视角

　　深圳大学副校长徐晨：知识产权人才很重要

　　深圳大学越来越重视知识产权领域人才的集聚。今天，深圳大学法学院的李扬教授等将与知识产权界和LED企业界代表们将共议LED企业遭337调查的应对方式。此次沙龙档次很高，希望我们能为业界做一定的贡献，提供小小的帮助，同时也希望各位领导和业界的精英们对深大在LED和知识产权学科，尤其在实务领域的研究和水平的提升上，提供宝贵的支持和指导。

　　深圳大学法学院教授李扬：不要当鸵鸟 不要坐以待毙

　　关于“337调查”的问题，首先我认为最大的问题在于企业对于此问题不足够重视。一是被起诉企业不够重视，二是未直接涉及讼诉，但与涉诉技术相关的企业总抱着事不关己的心态。这两种都不够合理。所以一旦涉及337调查，当事企业及相关的企业都应该予以重视，不要当鸵鸟，埋着头不闻不问不理睬。

　　其次，重视之后也要避免走极端，不要一下子认输。有时候感觉不同的国家的企业之间无非是一场游戏，你不能别人一投诉你，你就立马认输。这一点要向华为学习，干了几年的漂亮仗。

　　再者，美国反不正当竞争法(简称UC法案)以及非专利实施主体(NPE)现象要引起注意。

　　最后，作为专利服务机构，LED产业专利联盟要取得政府和社会的支持，正当购买LED技术性或核心的专利，一旦手上有一大批专利，那么就有资格与之对抗。

　　联盟呼吁

　　LED产业专利联盟理事长眭世荣：隔岸观火不如打好“组合拳”

　　未被起诉的LED企业是不是就可以隔岸观火、高枕无忧了呢?未必。只能说明目前国内企业还没有强大到能威胁CREE的利益。此次涉案的LED部分专利，除了在美国获得法律保护之外，CREE还通过优先权在中国获得了专利保护。假如有一天，CREE联合国际巨头飞利浦、GE、欧司朗等，用他们手中的专利建立专利池或者专利联盟，全面阻止中国LED企业在中国大陆生产制造和销售上述专利产品时，中国的LED产业的部分或者许多企业可能会遭受沉重打击。所以这次的“337调查”不排除它只是一个缩影，这不是危言耸听。现在它没有引起企业家们的重视，是因为刀子还没有架在脖子上，但是如果再不未雨绸缪，一旦来势更凶猛，在劫难逃。

　　实际上，这次我们除了要关注照明，我们也不能忽略了背光显示，六大电视厂商也许同样会面临这种诉讼。CREE的动作不是偶然，是系统工作的前奏，我们不必过度惊慌，但也绝不能掉以轻心，而要尽早积极准备，共同为广东、为中国民族产业健康持续发展努力，否则为时已晚就只能扼腕叹息了。

　　企业声音

　　九洲光电副总工程师钟雄：调光调色难规避

　　九洲超一半业务属于出口，以欧美国家为主。目前在专利方面也有一些困扰。一是控制方面的一些调光、调色方面的专利;二是光学方面，如配光、光学的排布等似乎跟专利有没有冲突?有时候会面临一些大客户，咨询产品是否存在专利冲突等。当然，绝大部分我们是可以避免的，但是里面有一些是不可突破的，比如可调光、调色，这个东西是很基础的，所以也面临这些问题。

　　TCL半导体光源研究院院长洪震：可以唱“中华民族到了最危险的时候”了

　　欧元在跌，美元在涨，看起来有利于出口，在这种环境下遭遇“337调查”，我觉得不是一件好事，而且这是一个棘手的问题。对方是个老手，熟悉我们的业务，又熟悉我们的技术，启动的是两个方向，一方面卡住人，一方面卡住物，我觉得这个问题是很严重的。

　　广东是LED大省，咬上我们怎么办?能打赢吗?刚刚养大的产业又要拱手他国了吗?这个时候我们应该抱团，尽快理清家当，拿出谈判的筹码，不然美国把门关上，madeinChina都不能进去了，那我们又要面对经济下滑。

　　夸张点说，行业可以唱国歌“中华民族到了最危险的时候”了，如果我们顶不住，我们损失的不光是企业利益，甚至可能是国家利益，后续会有很多事情会因这个链条打断而无法进行。

　　当然危中有机，上一次，2008年LED行业涉及“337调查”，大家几乎都一筹莫展，现在我们有一定的经验，现在形势严峻，要跟国家、专家尽快通气，出谋划策，亡羊补牢，帮涉诉企业渡过难关，也帮我们自己更好前进。

　　路明科技集团董事长肖志国：筹备砝码抱团谈判

　　今天的会开得很及时。上一次“337调查”，有两家芯片企业直接缴械投降，宣布不再进入美国市场，后来结局可想而知。而路明在2003年收购了美国AST公司，逃过一劫。

　　这次CREE提供的专利基础非常扎实，并且还可以继续延伸，很难规避。所以未雨绸缪，提前布局非常重要。那现在怎么办?一个最有效的武器就是抱团形成谈判砝码，以最小的代价拯救这个市场。

　　法律观点

　　北京德力法务总监孙银生：有时实用新型专利更重要，有时发明专利也无效

　　在某些环节，实用性性专利更重要，为什么呢?因为我们也接触一些很小的公司，很小的公司就是靠专利来生存。因为人流、物流流动很快，它没有品牌的优势，只有技术的优势，所以企业可以做大量的实用新型专利，在绝大部分的国家是可以这样做的。在我们国内有了专利，不管这个专利是不是你所创，只要你有就可以与别人对抗，至少有谈判的资格和砝码。所以企业要多申请专利，尤其是在国际申请上，政府会给予很多资助，要善于借助政府的资源做好专利布局。

　　另外，值得注意的是，要与代理机构进行充分的沟通，一是在申请专利时要重视专利检索，否则是一件很要命的事情。二是要告知代理机构这个专利的核心技术或者未来可能存在巨大墙里的技术，千万别让好专利打了折扣。

　　美国Aitken Berlin LLP律师事务所姚冬桂：考虑借力“游说团体”

　　ITC审核以及总统审核过程是高度政治化与经济化的，但美国的政策往往是受游说团体的利益驱使，我们可以通过“游说团体”，对摆动的政策进行影响，达到整体效果。

　　智汇远见总裁李俊：别急着认输，剖析对手就对了

　　我们三个创始人之前分别是中兴通讯和酷派、美的集团知识产权部总监。依我们的经验，一旦被起诉，积极应诉是必要的，但现状是企业掌舵人对知识产权工作没有全面或者很深刻的认识，这是一个难点。

　　事实上，面临诉讼时，一定要先把对手的专利分析透彻，我们最终的目的就是要达到和解。

　　举个例子，酷派在2012年进入美国市场，为何没像小米、三星一样发生大的诉讼案件?我是怎么做到的?最主要的就是我把三星、苹果和摩托的每一款旗舰产品的专利情况都分析得极为透彻，专门设立数据库管理系统，来分析每一个竞争对手的每一款产品，所以在进入美国市场前，哪些专利完全不惧怕，哪些会有一点风险，我都了如指掌，这就规避了风险。

　　所以，归根结底，进入一个市场，需要考虑几个问题，一是如果把货运到该市场，二是抵达境内后如果销售，三是一旦打开市场后，遭到诉讼后如何反击?知识产权其实就是一个竞争规则，谁是你的竞争对手，关注它，分析它，就对了。

责编：李杰