不同类型的开发商对于灯光设计的重视及选择程度？

　　在国内，开发商的产品差异很大，思路境界等也是良莠不齐，当一线开发商已经把灯光、景观、小品等看成点睛之笔时，三线的开发商还在想弄个彩色灯泡勾勒个建筑轮廓，再弄几个探照灯照来照去!那么，不同类型的开发商对于灯光设计的重视及选择程度是怎样的?以下观点选自知乎。

　　@张小放

　　我不是设计出身的，基本的工作就是打杂，说说我的个人体会。

　　灯光设计作为建筑设计的一部分，除了满足基本的照明需求，剩下的最多就是展示项目，吸引客户(消费者)了，一般来说，商业楼宇、商场购物中心、休闲街、酒店以及一些高端住宅会比较重视这个问题。

　　回到题主本身的问题，我觉得越是注重景观，人文交互，建筑形态和生活方式的公司，越会注意灯光。我个人对大高楼大商场闪亮或者暖黄惨白的灯光不太感冒，还有那种大厦用彩色LED不停变换的尤其深恶痛绝。我比较喜欢的是悦榕庄啊，安幔啊这种错落明暗有致的设计。商业地产方面佛山的岭南天地是我觉得很舒服的灯光设计。个人爱好，不喜就别喷了。

　　另外，插一句题外话，很多灯光布置，政府长官意志是有很大的决定权的，这帮人的审美，我就不说啥了。我觉得这是制约灯光设计的非常大的因素。

　　@晨钟暮鼓

　　目前，开发商不是说不重视灯光，更多的是暂时不愿意为灯光花钱。他们认为理想的合作方式是，免费设计，我买你的照明设备就行了。

　　而国内品牌，比如西顿，雷士，都是这种套路在做。尤其西顿在酒店行业。对于国内那些开发商来说，他们投资都是极度讲究投资与回报的，重视项目宣传和关系超过项目本身。而这种免费的设计刚好满足了他们不花钱能办事的想法，何况这种品牌还不贵。

　　户外的照明，设计都需要给到亮化工程公司单独再深化设计的。亮化工程公司，他们的套路是，设计费很低，拿到设计标后，把自己能够拿到好价格的品牌的产品设计进去，然后自己在投施工标有价格优势。

　　而这分别出自厂家和照明工程公司的方案，不说特别专业，但也算半专业水准了。更关键的是，这种方案是施工单位出的，比较易于实施，扯皮的事情较少。

　　如此一来，对于专业的照明设计公司来说，除非确实地标性大项目，需要用照明设计来添加噱头，否则开发商会选择更务实的办法，即前面那种方法。目前，我了解到的华中华西大部分项目都是这种。

　　本人也是从事这行，我倒是十分看好这个行业，不过确实需要走很长的路。仓廪实而知礼节，香港的开发商，目前基本都会标配专业照明设计公司来做。相信国内开发商以后也会走到那一步的。

　　@KLJ明捷

　　灯光应用上我常用一个词“负花钱”，比如曾经最先开骂新天津西站照明设计和表现之烂......那帮人现在都不正面回复社会上的诘问!

　　照明设计作为一个非常专业的行当，有时候经历肉眼和各种审美的评判，难以统一，所以，你花了大价钱，也许收获差评，或许不是设计原因，那就是执行腐败。

　　灯光基于精确计算之上的审美发挥，是一种高分命题作文;而基于某个体端想象的和各种环节的乱捶，最终是一篇日常流水账!

　　所以，不是不投不重视，是不会评判，结果不见得是所想所得......

　　@蚂蜂

　　这个正好是我目前的工作，我们是专业的照明公司，并且是针对房地产市场做的，一般是售楼部和写字楼做的多些，如果有商业街一类的，会重视一点，花费在景观亮化上的钱，也就是这个楼成本的0.5%，很少有开发商注重这方面，很多只是应景。

　　@KG smart

　　前段时间下班出地铁站，最喜欢干的事情就是站在地铁口看对面不远处已经建成的W和瑞吉酒店，应该有差不多一个月时间，每天都能看到他们把两栋楼外墙的LED灯都打开，在不停的闪烁，我当时的感觉这应该是我在本地看到过的外墙灯光变化最流畅的，尤其夜幕降临之后，真有种水银泻地的感觉，而且又不是那种很刺眼的，确实非常漂亮。当时就感慨果然是国际大牌，一是舍得花钱(主要是觉得试几天就好了，居然试那么长时间，电费得多贵)，二是灯光设计有品位。

　　特别想请教一下：

　　我感受到的那种流畅感觉到底是主观心理作用还是确实是技术层面上有不同;造成这个差别的关键点是什么?从费用角度来说能有多大差别?

编辑：bober