专利纠纷不止 中国LED企业如何保护自己？

　　知识产权为产业发展之根本，也是企业竞争力的源头。围绕专利方面，有些企业积极布局，形成了强大有效的专利保护网;有些企业专利保护意识淡薄，往往让同行有机可乘，反受其累;然而更为普遍的则是抄袭成风，仿冒不止，市场专利纠纷此起彼伏。

　　在专利侵权问题方面，LED产业似乎也不太平静，小小的LED把整个“江湖”闹腾得“血雨腥风”，不少企业谈专利而色变。跨进2016年以来，LED产业发生了不少专利纠纷案，我们一起回顾下：

　　1、3月23日，因美国UV应用产品制造商Salon Supply Store侵犯首尔Viosys UV LED相关专利，首尔Viosys表示已向美佛罗里达州联邦法院提出诉讼，内容包括EPI、FAB、封装、系统等UV技术和应用产品。

　　2、3月21日，日亚化向美国东德州联邦地方法院起诉控告一家美国LCD 电视制造商侵害其美国专利US8530250，这篇是关于日亚化在LED技术方面之专利。日亚化指出，该公司此诉讼中请求美国法院核发永久禁制令，并判给损害赔偿。

　　3、3月4日，日亚化学于中国起诉控告亿光电子中国子公司，以及亿光授权经销商北京都城亿光电子器件销售中心，侵害日亚化学基于其YAG相关专利，包括中国发明专利号97196762.8(简称“762 号专利”)、中国发明专利号200610095837.4(简称“837 号专利”)，并请求永久禁制令及损害赔偿。

　　4、1月26日，LED台厂宏齐科技在美国加州中区联邦地方法院控告美国LED大厂科锐(CREE)侵害其一项专利，该项白光LED相关的专利号为US6841934。

　　5、1月8日，晶元光电正式向台湾智慧财产法院提出诉讼，控告光鋐科技之LED产品如型号“BN-D4242J-A3”、“BN-D4242E-A3”等红外线LED芯片侵害晶元光电所拥有包括台湾发明第141155号、第170789号、第202662号及第I283031号等4项发明专利。

　　如今，拥有足够的专利技术，既可以遏制竞争对手，又可以通过专利利用或专利交叉授权获利。

　　对于LED行业来说，上中游核心专利主要集中于飞利浦、欧司朗、日亚化学、丰田合成、科锐五大国际巨头手中，他们一直将知识产权作为武器，通过布局严密的专利网将竞争对手排除在市场之外，从而获得垄断利润。

　　随着LED行业竞争加剧，期间的专利纠纷、诉讼亦在同步增长。对于发展较晚的中国LED产业来说，在专利积累方面与国外还有一定差距，且大多数专利只停留在衍生性专利，难免会遭受不少专利诉讼之苦。中国在LED专利方面话语权很小，克服专利问题任重而道远。

　　面对越来越多的行业巨头介入到专利之争，中国LED企业如何自保不得不成为企业思考的难题。

　　近年来不少国内企业已经认识到专利的重要性，通过与国际巨头的专利交叉授权形成“保护伞”。东贝光电取得欧司朗白光LED专利授权;穗晶光电、易美芯光、聚飞光电、瑞丰光电、客临和鑫电器、玲涛光电等大陆企业获得丰田白光LED专利授权;晶元与科锐签署了全球LED芯片专利交叉许可协议。

　　中国LED企业在与国际巨头的专利交叉授权形成的“保护伞”下得以相安无事。然而，这种方式却只能求得暂时的安宁。LED技术仍在不断发展和完善中，技术路线也不尽相同，即使有的专利到期了，还会有新的专利出现，形成新的技术壁垒。企业不可能坐享交叉合作获得该专利的所有权或使用权。

　　因此，中国LED企业应居安思危，从根本上将自己的专利技术做强做大。那么对于处于专利方面不利地位的中国LED企业来说，企业协同创新、抱团取暖和专利收购成为中国LED企业应对随时可能到来的LED专利战的另外两种可行措施。

　　在目前LED核心技术专利大多掌握在欧美等国家手里的情况下，中国LED企业可以采取“结盟”的方式共御“外敌”，通过“抱团”模式谋发展，利用群体的力量加强专利战略的研究。

　　当然，通过购买方式也是获取专利的有效途径。无论是雷士5亿收购金中和投资的新世代LED半导体技术国际专利，还是七星天收购近220件LED相关海外专利，以及勤上光电参与收购飞利浦流明(其中涉及到600余项LED相关技术专利发生转移)、飞乐音响对喜万年的收购，不得不说，专利购买以及海外并购方式能有效改变中国LED企业不利的专利局势。

　　但是，不管是通过哪一种方式获得专利授权，企业都需要从根本上将自己的专利技术做强做大。LED技术创新就是血液，对于LED企业来说，通过加大LED照明新产品的开发力度和技术升级在一定程度上能够把握LED主流趋势，通过分析LED照明产品的格局和定位，在产品设计、品质提升及成本控制上不断取得新突破。

　　任何一项专利都有一定的保护期限，企业应从自身研发实力方面着手，加强自己本身的技术创新实力，才能从根源上突破国际LED巨头的专利封锁。

　　当然，中国LED企业在专利技术创新的同时，应加强对知识产权的保护意识，以防遭受“专利海盗”的打劫。在法律层面，“专利海盗”现象是一种利用法律和中国企业普遍存在的仿冒行为，而进行的一种“合法抢劫”。

　　目前，全球LED照明节能产业产值年增长率保持在30%以上，2015年LED企业更是加快步伐，LED行业的技术还有很大的进步空间，应用领域还有待进一步的发掘，随着技术进步和市场的逐步渗透、发掘，LED行业未来发展前景还很广阔，确保能够获得持续不断的技术投资和创新成果是LED照明企业“走出去”的有效武器!

　　因此，在专利战“狼烟四起”的LED领域，中国LED企业需要加强技术创新，获取更多的专利保障，并建立起庞大的专利保护伞，让企业走得又快又稳又安全。

　　为产业发展之根本，也是企业竞争力的源头。围绕专利方面，有些企业积极布局，形成了强大有效的专利保护网;有些企业专利保护意识淡薄，往往让同行有机可乘，反受其累;然而更为普遍的则是抄袭成风，仿冒不止，市场专利纠纷此起彼伏。

　　在专利侵权问题方面，LED产业似乎也不太平静，小小的LED把整个“江湖”闹腾得“血雨腥风”，不少企业谈专利而色变。跨进2016年以来，LED产业发生了不少专利纠纷案，我们一起回顾下：

　　1、3月23日，因美国UV应用产品制造商Salon Supply Store侵犯首尔Viosys UV LED相关专利，首尔Viosys表示已向美佛罗里达州联邦法院提出诉讼，内容包括EPI、FAB、封装、系统等UV技术和应用产品。

　　2、3月21日，日亚化向美国东德州联邦地方法院起诉控告一家美国LCD 电视制造商侵害其美国专利US8530250，这篇是关于日亚化在LED技术方面之专利。日亚化指出，该公司此诉讼中请求美国法院核发永久禁制令，并判给损害赔偿。

　　3、3月4日，日亚化学于中国起诉控告亿光电子中国子公司，以及亿光授权经销商北京都城亿光电子器件销售中心，侵害日亚化学基于其YAG相关专利，包括中国发明专利号97196762.8(简称“762 号专利”)、中国发明专利号200610095837.4(简称“837 号专利”)，并请求永久禁制令及损害赔偿。

　　4、1月26日，LED台厂宏齐科技在美国加州中区联邦地方法院控告美国LED大厂科锐(CREE)侵害其一项专利，该项白光LED相关的专利号为US6841934。

　　5、1月8日，晶元光电正式向台湾智慧财产法院提出诉讼，控告光鋐科技之LED产品如型号“BN-D4242J-A3”、“BN-D4242E-A3”等红外线LED芯片侵害晶元光电所拥有包括台湾发明第141155号、第170789号、第202662号及第I283031号等4项发明专利。

　　如今，拥有足够的专利技术，既可以遏制竞争对手，又可以通过专利利用或专利交叉授权获利。

　　对于LED行业来说，上中游核心专利主要集中于飞利浦、欧司朗、日亚化学、丰田合成、科锐五大国际巨头手中，他们一直将知识产权作为武器，通过布局严密的专利网将竞争对手排除在市场之外，从而获得垄断利润。

　　随着LED行业竞争加剧，期间的专利纠纷、诉讼亦在同步增长。对于发展较晚的中国LED产业来说，在专利积累方面与国外还有一定差距，且大多数专利只停留在衍生性专利，难免会遭受不少专利诉讼之苦。中国在LED专利方面话语权很小，克服专利问题任重而道远。

　　面对越来越多的行业巨头介入到专利之争，中国LED企业如何自保不得不成为企业思考的难题。

　　近年来不少国内企业已经认识到专利的重要性，通过与国际巨头的专利交叉授权形成“保护伞”。东贝光电取得欧司朗白光LED专利授权;穗晶光电、易美芯光、聚飞光电、瑞丰光电、客临和鑫电器、玲涛光电等大陆企业获得丰田白光LED专利授权;晶元与科锐签署了全球LED芯片专利交叉许可协议。

　　中国LED企业在与国际巨头的专利交叉授权形成的“保护伞”下得以相安无事。然而，这种方式却只能求得暂时的安宁。LED技术仍在不断发展和完善中，技术路线也不尽相同，即使有的专利到期了，还会有新的专利出现，形成新的技术壁垒。企业不可能坐享交叉合作获得该专利的所有权或使用权。

　　因此，中国LED企业应居安思危，从根本上将自己的专利技术做强做大。那么对于处于专利方面不利地位的中国LED企业来说，企业协同创新、抱团取暖和专利收购成为中国LED企业应对随时可能到来的LED专利战的另外两种可行措施。

　　在目前LED核心技术专利大多掌握在欧美等国家手里的情况下，中国LED企业可以采取“结盟”的方式共御“外敌”，通过“抱团”模式谋发展，利用群体的力量加强专利战略的研究。

　　当然，通过购买方式也是获取专利的有效途径。无论是雷士5亿收购金中和投资的新世代LED半导体技术国际专利，还是七星天收购近220件LED相关海外专利，以及勤上光电参与收购飞利浦流明(其中涉及到600余项LED相关技术专利发生转移)、飞乐音响对喜万年的收购，不得不说，专利购买以及海外并购方式能有效改变中国LED企业不利的专利局势。

　　但是，不管是通过哪一种方式获得专利授权，企业都需要从根本上将自己的专利技术做强做大。LED技术创新就是血液，对于LED企业来说，通过加大LED照明新产品的开发力度和技术升级在一定程度上能够把握LED主流趋势，通过分析LED照明产品的格局和定位，在产品设计、品质提升及成本控制上不断取得新突破。

　　任何一项专利都有一定的保护期限，企业应从自身研发实力方面着手，加强自己本身的技术创新实力，才能从根源上突破国际LED巨头的专利封锁。

　　当然，中国LED企业在专利技术创新的同时，应加强对知识产权的保护意识，以防遭受“专利海盗”的打劫。在法律层面，“专利海盗”现象是一种利用法律和中国企业普遍存在的仿冒行为，而进行的一种“合法抢劫”。

　　目前，全球LED照明节能产业产值年增长率保持在30%以上，2015年LED企业更是加快步伐，LED行业的技术还有很大的进步空间，应用领域还有待进一步的发掘，随着技术进步和市场的逐步渗透、发掘，LED行业未来发展前景还很广阔，确保能够获得持续不断的技术投资和创新成果是LED照明企业“走出去”的有效武器!

　　因此，在专利战“狼烟四起”的LED领域，中国LED企业需要加强技术创新，获取更多的专利保障，并建立起庞大的专利保护伞，让企业走得又快又稳又安全。

责编：颖子