业主、工程公司与设计谁为中国照明乱象负责？

　　当一个行业成为政府彰显政绩的体现时，成为夜晚各不相属的参照物时，成为一个设计链条中的最末端时，成为代表了低俗和浅薄的代名词时，相信每一个热爱照明行业的从业者都会汗颜。

　　上期我们跟大家分享了关于中国照明设计的一些看法(点击题目《浅论中国照明设计之乱象》回顾)，接下来我们继续谈谈照明设计师、工程公司和业主。

　　五谈 缺乏美学的城市是谁造成的?

　　所以中国城市照明现象很多时候表现出来的就是这种缺乏审美意识和公众品德的作派。

　　前一段时间我造访中部某省，在其 CBD 看到了令我震撼的一幕——当地政府在一年多前为了迎接某个国际会议，竟然将环绕 CBD 的内环高层建筑立面全部装上了点光源，以一种“珠帘”的灯具阵列形成了类似“密集恐惧症”的心理效应。

　　站在这环绕数公里巨大的“珠帘”下我感到照明设计的悲哀，是什么造就了这样大无畏的城市照明现象?是赶工期?现政绩?还是真的自以为是，觉得那些外国的领导人，他们的审美也和这个中部省份的城市管理者一样，以丑陋为崇尚，以浅薄为彰显，你们哪里来的这么多自信啊!

　　我曾经和广州亚运项目的业主单位设计负责人王晓光先生在一次论坛上相遇，他言辞犀利地告诉我们——都说政府业主不能和设计师好好沟通，听一个汇报只给设计单位五分钟时间，我告诉你，五分钟时间都是多的，因为你讲的那些方案我都看不出有什么创意，听你汇报就是在浪费我的时间。好嘛!当你遇见一位见多识广的业主的时候，作为一名设计师你凭什么去打动对方?让人家给你时间来听你的方案?

　　好多时候我听设计师说某个业主很俗，言下之意面对这样的业主你就不用多费脑筋去思考，去创作，你只需要按着最庸俗的调子去设计一准没错。于是我们看到了这个城市花红柳绿，五彩张扬，动态变幻，线条勾勒。(我一直奇怪为什么在很多城市的高层建筑上都能看到数码管的流水效果呢?不是向上就是向下，或者上下交错)这真的是业主俗还是我们设计师俗呢?

　　从来就没有俗的业主，只有俗的设计师。

　　我们的业主多么可悲，他们见到的设计师每次拿出的东西都是那么一致，缺乏创新，都是司空见惯，缺乏灵感，都是抄袭，缺乏文创。换一拨设计师依然如是，业主的审美都是被设计师教坏的。今天的业主没有见识过好的作品?没有为看到好的设计激动?正是一次次地面对没有文化修养、艺术底蕴、美学价值的设计师，我们的业主才学刁了，学滑了，学会自己设计了。业主不是设计师，可最后偏偏他们成为了设计师!

　　对于业主，每一个设计师都应该记住，我们不是去迎合他们，而是去引导他们。先抚心自问，我们有这个引导的能力吗?没有，那就去游历，学习，广识博记，再来谈什么是照明设计，这需要每一个设计师真正地去反思。

　　六谈 生存不易的照明工程公司

　　再来谈谈照明工程公司。

　　这些年每一个从业照明工程的业内人士估计都是一肚子的苦水，项目竞争激烈，一个道路照明竟然能吸引七八十家去投标。很多地方政府搞“最低价竞标”，逼得工程公司去压缩成本，缩短开支，减少利润;逼得工程公司每一次去投标都要挖空心思，挂靠，围标，暗标，操作，设定门槛，竞争性谈判。再加上房地产项目的不景气，国家宏观调控软着陆，地方政府负债巨大，就是将工程拿下后续的工程款也是一件令人心焦的事情。

　　很多照明工程公司配置设计部，但这个设计部完全是用工程公司的心理去从事照明设计，可以用九个字来形容照明工程公司的项目作为——“灯够多”，“光够亮”，“色够花”，这种现象南北方普及，不做到这样哪里有利润?

　　我见过一家业内著名的工程公司去向城建单位汇报，一条城市中心大街，百栋高楼，这家工程公司设计部出了百张效果图让业主审看，图版摆满会议室，历时一上午，每一栋楼都要业主定夺——光色，亮度，手法，主次，看的业主那个烦啊!

　　七谈 照明设计师的收入问题

　　不能不说一下照明设计师们的生存现状。

　　每当我谈起照明设计这个行业我就想起了“黄埔军校”那句大门口的对联：“升官发财，请走别路;贪生怕死，莫入此门”。

　　是的，照明设计师也如同当年扛枪北伐的革命军人一样，走在一条义无反顾的路上。

　　还是因为“时效性”的原因，我们发现城市照明往往是决策者一时的兴起，认为要做城市重点照明了，或者某个重要国际会议、体育比赛、创优评比来了，马上拍板上马，经过一番设计的前期厮杀，工程的反复谈判，最后限定在一个月内全部完工......商业综合体在临近开业了着手照明实施，甲方指定工期限时完成。住宅、场馆、交通设施，只要是照明一类的事情多是仓促间开始。

　　少有人认为照明设计是一件艺术的，需要精心构思的，多种技术条件支撑的光明事业，不就是装灯吗!于是照明设计师陷入了无数个日夜加班的陷阱中。而照明设计师的收入呢?又是相当的微薄，取费很低，工资很低，不及建筑师，室内设计师，多数是按张收取费用。

　　我经历过一次南方某县城市照明规划招标，各项评分条件罗列后，一个很重要的标准是“价格分20分，采用低价优先法计算”。一个设计比的不是创意，构思，逻辑，架构，服务，比的是谁的价格低谁中标。如此，最后中标的设计单位比预算采购价低了一半以上，我能相信他们做出好设计吗?

　　在这样的生产条件下，再来谈一名设计师的综合素养，专业知识，就业能力，我都觉得我丧失了良知!

　　八谈 设计师的无奈

　　做设计师的不仅有收入低廉的苦恼，同时还有精心设计的作品不能得到合理、准确实施的无奈，这是众多设计师的同感。

　　我们这个行业不乏优秀的视觉照明设计师，他们精通技术，也能把控项目进程，但就是到最后很难实现自己的设计愿景。这和前面讲的项目工期的仓促，资金的压缩，施工中不经设计师的变更，业主的随心所欲都有关系。

　　九谈 大制作，怪癖还是癣疥

　　相比城市照明的突出效应，城市在任何一项建设上都不能比它更立即见效，于是城市管理者更喜欢做超大项目，比如“一江两岸”、“两江四岸”、“三江六岸”、“景观长廊”等等。有一次我专程去南昌看这两年红极一时的“赣江夜景”，我去的时候已经是完工一年以后，整个沿江高层不论是玻璃幕墙建筑还是石材建筑，统统安上点光源或者少量的线性灯(大量使用线性灯无法控制成本)。

　　几百栋高楼在夜晚统一亮了起来，形成一幅地球上只有在当下中国才能见到的缤纷画幕。如果真的是一幕有故事表演，有情节变换，有光色美感的视频画面也就罢了，关键是一年多的运营，很多楼上的灯具已经不亮，就见到很多残缺的画面在莫名其妙的变来变去，并且内容都是自成篇章，毫无关系，一看就是控制系统也崩溃了。

　　要知道没有背景音乐和解说内容的视频影像表演都是一种无聊的自慰，你让市民看什么呢?每一次的表演内容结束重启新一轮的表演时，就见很多楼上灯具噼里啪啦白光乱闪，这是在调频?还是在惊吓观众?

　　城市富有美感的环境容易培养人们高尚的品德，理想的环境激励人们对生活的热爱，让精神得到提升。我们发现在现有的技术条件下，照明设计还不具备蔓延数公里的智能控制保障。

　　在现有的投资条件下，这种一时的灯光秀充其量就是一次性产品，满足了开幕时瞬间的视觉惊艳;在现有的审美条件下，中国会产生众多的城市“怪癖”，然后变为城市“癣疥”;在现有的后续配套设计条件下，因为缺乏图像内容更新，注定了我们的市民要日复一日，年复一年观看这一幕重复再重复，单调又单调的图画表演，并且是强制性的，你不看都不行!

　　后谈

　　我知道任何事情都有一个过程。以前我们连饭都吃不上，社会贫穷，城市更谈不上有照明设计。后来我们开始能吃上粮食了，肥肉、海鲜、野味、烈酒，痛快!配合这个阶段的一定是城市照明的花花绿绿，五色令人目盲。再往后各种身体的不适出来了，肥胖、高血圧、糖尿病、痛风，内分泌动不动就失调，这个阶段城市也是病态丛生——无序、扩张、堵塞、拥挤、雾霾、病菌、焦躁。

　　直到有一天我们想清清静静的生活，我们向往简单的，内敛的，优雅的，节制的，人性的，甜蜜的，朴素的，不事张扬的......

　　这个时候，我们的城市照明还会如今天这样乱象吗?

　　肯定不会。

责编：颖子