3.2 测试结论

　　3.2.1灯具显色指数分析

　　所有灯具测试后的Ra值见表2所示，其Ra值比较见图4所示。

　　从表2和图4可以看出：

　　(1)LED灯具的显色指数均低于传统的卤钨灯具。

　　(2)同厂家同型号的LED灯具显色指数测试值几乎相同，表明显色一致性好。

　　(3)不同厂家的LED灯具Ra值有明显的差距，一般分布在75～95之间。

　　(4)个别LED灯具，其显色指数明显低于80。

　　(5)7号灯具为特制低显色指数灯具，显色指数为63.2。

　　3.2.2平板柔光灯显色指数分析

　　编号为1-1、1-2、2-1、2-2、3-1、3-1平板柔光灯具体R1～R15分布值见图5所示。

　　从图5可以看出：

　　(1)对于灯具编号为3-1、3-2的平板柔光灯，其显色指数过低是因为R9值太低所致。

　　(2)R9的高低直接影响整个LED灯具的显色指数值。如果要提高显色指数值，我们要想办法提高R9的值。

　　(3)国内厂家LED平板柔光灯显色指数明显高于国外厂家。

　　3.2.3 聚光灯显色指数分析

　　除特制低显色指数的7号聚光灯外，编号为4-1、5-1、6-1 LED聚光灯在聚光端和散光端具体R1～R15分布值见图6所示，4-2、5-2、6-2 LED聚光灯在聚光端和散光端具体R1～R15分布值见图7所示。

　　从图6和图7可以看出：

　　(1)对于LED聚光灯，当其工作在聚光端和散光端位置时，显色指数几乎不变。

　　(2)与平板柔光灯一样，R9的高低直接影响整个LED灯具的显色指数值。如果要提高显色指数值，我们要想办法提高R9的值。

　　3.2.4 高温测试对显色指数的影响

　　对于3-1 LED50W平板柔光灯高温测试前后Ra值的比较见图8所示。

　　从图8可以看出，对于编号为3-1 LED平板柔光灯高温测试前后其显色指数几乎不变，其Ra平均值高温测试前后均为77.1。

　　三、演播室电视图像色彩还原测评

　　1.测评条件

　　1.1 场地

　　测试采用中央电视台新台址设备在演播室进行。主观评价分别在演播室录制现场和中央电视台主观评价室进行。

　　1.2 测试系统设备和连接

　　1.2.1 测试设备

　　摄像机采用SONY公司的HDC-1580高清摄像机，镜头采用CANON公司的HJ22ex7.6BIRSE，示波器采用LEADER公司的LV5800高清数字示波器，监视器使用2台PANASONIC公司的26英寸液晶监视器，录像机采用PANASONIC公司HD D5格式录像机，测试系统设备详细清单如表3所示。