4.数据分析和结论

　　4.1 演播室现场图像色彩还原分值

　　演播室现场评分如图17所示。

　　从图17可以看出：

　　(1) 对于场景1、2、3、6 LED灯具照射下人物肤色还原，项目组专家给的分数都在4.5分以上，图像色彩还原佳，十分满意。

　　(2) 对于场景4和5 LED灯具照射下人物肤色还原，项目组专家给的分数都在3至4分之间，图像色彩还原一般，尚可接受。

　　4.2 主观评价室图像色彩还原分值

　　为了确保专家打分有效，我们在统计10位专家对每个场景下的图像色彩还原平均分值时，采用去掉一个最高分和一个最低分再取平均值的方式进行统计。

　　4.2.1场景1(摄像机白平衡调整后色温显示3034K)

　　从图18和图19可以看出：所有拍摄物体的平均分值都在4分以上，整体色彩还原正常。对于水果、花和色卡的平均分值都在4.5分以上，这说明色彩还原极佳，十分满意，而对于人物1和人物2分值在4.3和4.4之间，这说明肤色还原佳，但不及所拍摄水果、花和色卡的色彩还原。

　　4.2.2场景2(摄像机白平衡调整后色温显示3152K)

　　从图20和21可以看出：所有拍摄物体的平均分值都在4分以上，整体色彩还原正常。对于人物1和人物2分值在4.4分以上，这说明肤色还原佳。

　　4.2.3场景3(摄像机白平衡调整后色温显示3225K)

　　从图22和图23可以看出：所有拍摄物体的平均分值都在4分左右，整体色彩还原正常，但对于人物和水果的色彩还原与场景1和场景2的灯具相比稍显欠缺。该场景灯具的显色指数为77.1，而场景1和2场景灯具的显色指数都在85以上，这说明灯具的显色指数高低对图像色彩还原有一定的影响。但显色指数介于75到85之间的LED灯具对人物和物体的色彩还原也比较满意。

　　4.2.4场景4(摄像机白平衡调整后色温显示3324K)

　　从图24和图25可以看出：所拍摄的水果、花和色卡的平均分值都在4分以上，这说明色彩还原佳，比较满意。该场景下对于人物图像平均分数介于3到3.5分，这说明对肤色还原一般，尚可接受。

　　4.2.5场景5(摄像机白平衡调整后色温显示3610K)

　　从图26和图27可以看出：所拍摄的水果、花和色卡的平均分值都在4分以上，这说明物体色彩还原佳，比较满意，而对于人物1和人物2分值低于3分，这说明肤色还原差，勉强能看。该场景灯具为低显色指数灯具，显色指数只有65，这说明低显色指数的灯具无法在对肤色还原要求高的演播室(如新闻演播室)内使用。

　　4.2.6场景6(摄像机白平衡调整后色温显示5106K)

　　从图28和29可以看出：该场景灯具为5600K高色温灯具，所拍摄的水果、花和色卡的平均分值都在4.5左右，这说明对于物体的色彩还原极佳，十分满意。但该场景下对于人物的拍摄平均分数介于3.5到4分，这说明对人物肤色还原正常，比较满意。

　　4.3图像色彩还原评价结果分析

　　我们以人物1为主要分析对象，根据现场和评价室评分结果对比得出图30。综合4.2的统计分析和对人物1的图像分析，结果表明LED灯具对图像色彩还原的主观评价归纳总结如下：

　　l LED灯具对人物的色彩还原，与传统灯具比较还稍有差距，但能够得到让人满意的还原效果;

　　l LED灯具的显色性与传统灯具一样，对还原有一定的影响;

　　l 高色温与低色温灯具对演播室节目制作色彩还原区别不大。

　　四、结论及建议

　　1. 结论

　　1.1 LED灯具照明下电视画面色彩还原主观感觉良好，但比卤钨灯稍差。

　　1.2 显色指数Ra≥85的LED灯具，电视画面色彩还原佳，完全满足电视台演播室灯光对色彩还原的要求。

　　1.3 低显色指数的LED灯具(如Ra=63)电视画面色彩还原差。

　   1.4 在显色指数满足要求的前提下，色温为3200K和5600K的LED灯具均可保证电视画面色彩还原正常。

　　2. 建议

　　2.1 根据这次测试，显色指数Ra≥85的LED灯具电视画面色彩还原佳，显色指数Ra≤63的LED灯具电视画面色彩还原差。

　　2.2 对于显色指数介于63和85之间的LED灯具，是否满足演播室灯光对电视画面色彩还原的要求，需要另设立项目作进一步研究。

编辑：Cedar