[2018-11-28 14:48:01]咨询：我来说两句

老师，您好，想给您做搜索结果包装。专注人物推广、人物形象包装网络服务,推广名气，树立权威的行业形象。联系电话：15311811805  QQ：2820996194

赵建平 [2019-1-16 17:14:46] 回应：

您好

中照网网友 [2012-3-9 11:24:36]咨询：我来说两句

東貝及三星的紫外線波段強度佔比僅？輸出的光含有紫外線的造成原因

黄智辉 [2012-3-9 11:26:37] 回应：

我是中國照明學會"LED總工培訓班的講師",經中照網陳總告知,回覆有關您的問題如下: 1.請參考附件,東貝及三星的紫外線波段強度佔比僅為0.3038%及0.1269%,這強度已經遠遠低於太陽光中紫外線的強度甚多,不明白客戶要求為"0"的依據為何?或是何種使用環境需求? 2.以東貝的為例,發光功率為17327μW,但是總波段光強加總為49036μW,三星也有同樣情況,這不合理,是否測試方式或設定有問題? 3.輸出的光含有紫外線的造成原因很多,包括芯片/瑩光粉/封裝膠等等,如果要做到"0",個人認為基本上以目前的藍光+瑩光粉方式做的白光LED是很難達成的!而且使用的環境不可能沒有太陽光的進入,空間上原本就已經包含紫外線成份,確要求LED做到"0",這是否太不合理?何況您的測試資料內的紫外線含量僅僅只有0.1269~0.3018%的含量而已! 4.就現有產品來說,應該是沒有辦法處理了,因為所有能改變波長及光強的材料已經確定,應該是無法再改變了! 以上說明若還有任何問題煩請來電或郵健告知! Thanks!

中照网网友 [2011-3-24 17:01:20]咨询：我来说两句

目前进展到什么程度？

赵建平 [2011-3-29 18:08:26] 回应：

标准修订的工作刚刚开始，现在我们还是在征集修编单位，征集对原标准的意见和对新标准修订的建议，总体进度是6月份成立编制组，召开首次会议，年底完成征求意见稿。希望大家能够提宝贵意见。

中照网网友 [2011-9-28 10:20:34]咨询：我来说两句

麻烦发一份。到这个邮箱。470113442@qq.com谢谢

赵建平 [2011-11-14 17:39:00] 回应：

标准电子版见中国照明网

中照网网友 [2011-9-22 10:57:46]咨询：我来说两句

可在此何处下载"GB50034-2004"？

赵建平 [2011-9-27 11:19:02] 回应：

你好，需要的话告诉我邮箱地址，我给你发

真明丽 [2011-3-30 13:25:55]咨询：我来说两句

美国的照明工程协会的制定的一些能效标准，他们对于照明的LPD和工业密度值跟我们中国观点是一致的，关键是一个高度照明的能效，它认为将来的高度照明能效应该是60流明，大概有一个具体的定义，就是对于我们的标准，是不是也应该加入相应的规定？有很多有根据的节能指标，那美国那边的做法是值得我们注意和参考的，这是一点。就是关于照明的人体感应，自动控制这一方面，在美国那边是很强制的，就中国这边，假如那些楼道，过道，就24小时没人经过的话，是不是也应该关灯，这对于节能是相当重要的。（2010年12月12日研讨会建议）

赵建平 [2011-4-1 5:55:14] 回应：

标准中会有所考虑

久州英联 [2011-3-30 13:19:50]咨询：我来说两句

照明标准是否会对建筑外墙的一些外观有所限制，不要太多的点、线、LED勾勒，应用LED时，应该尽量避开这样子的情况。（2010年12月12日研讨会建议）

赵建平 [2011-4-1 5:49:45] 回应：

照明标准只是对建筑室内墙壁的反射系数有所规定，不会对外墙外观有所限制

中照网网友 [2011-7-13 16:44:44]咨询：我来说两句

建筑照明 尤其是室内照明，空间的光环境视觉舒适感受程度建议纳入照明指标中，照明指数应引入动态的空间环境感受，与静态的如照度、均匀度等指标有机结合起来。

赵建平 [2011-8-23 10:44:06] 回应：

你好！你说的很对，光的空间视觉环境舒适度对于人的感觉非常重要，但由于舒适度主 要是人的主观感觉，不同的人会有不同的结果。因此在评价起来不确定因素很多，特别 是我们的这个标准主要是针对设计院的设计人员在设计时必须遵守的，量化的内容比较 多，主观的内容比较少。主要是不便于评价。如果你有好的意见或建议请提出来，我们 会认真考虑的。谢谢！

newkis [2011-5-29 12:09:43]咨询：我来说两句

　　请教赵建平副院长：这次修改标准能否增加T8，T5荧光灯源及灯具的能效标准，在设计及使用中应以灯的实际输出功率为LM及LX标准：关于室内照明标准在具体实施中发现有较大的问题，特别在每平米/W上所规定的损耗功率都没有明确是输入功率还是灯功率，设计院在设计时都是按照厂家提供的LM、功率数做为设计的依据，但实际上市场上现大部份销售的产品标称值与实际标准值相差太远导致设计与实际效果有重大出入的问题！比如：T8/36W卤粉荧光灯的光通量为：2200LM，那是指在灯功率输出在36W的标准功率下给出的光通量，但市场上现很多产品输入功率只有：28W-31W，那光通量及显色性与标准相差太远！导致实际效果与设计不符！所以应规定使用的产品要以灯的实际输出功率为设计依据！

赵建平 [2011-6-3 18:20:33] 回应：

你好！你提的问题非常好，实际上我们在标准中已经明确给出，只是大家在学习标准时没有深入的理解。T8，T5荧光灯源及灯具的能效标准是属于产品标准，不会在我们的工程应用标准中给出。关于照明功率密度值的计算，标准中阐述的非常明确是包含了光源的功率和镇流器的损 耗，也就是你说的应该是系统功率。

中照网网友 [2011-3-24 14:58:16]咨询：我来说两句

一、我们在制定新标准的时候，必须做出充分的调研。对于连续光谱和不连续光谱好不好的问题，是不是要有个研究支持这个定律呢？二、显色指数，就是关于显色指数有8、14、19个不等的评价指标，就是显色指数只是单方面的从这几个方面来衡量，是不是真的提高了我们人眼的舒适度？后期研究可以在这方面可以考虑一下。

赵建平 [2011-3-29 18:05:36] 回应：

你可能理解错了，显色指数指标包括：大于90、80-90、60-80、40-60、20-40和小于20这几档；通常情况下，标准规定在人员长期工作的地方要大于80；对颜色识别有特殊要求的场所大于90。CIE的文件对显色指数有专门的研究和定义，当然还要考虑视觉舒适度等问题。有些专家认为CIE的显色指数评价方法不适用于LED，这是过激的想法，没有进行大量实验研究的情况下提出这种结论为时过早。我们也在作进一步的研究，也在关注国际上的研究动态。

中照网网友 [2011-9-7 10:14:57]咨询：我来说两句

赵老师，你好，目前市面上的照明产品片面的提高光通量来达到照明的需求，光通量的提高是 节能的有效方法，往往单方面提高光通量却忽视了对使用者眼睛的保护。到目前为止，国家还 没有相关标准支持光通量多少对人类的眼睛最安全。不知道新标准中有没有考虑这一问题。

赵建平 [2011-9-9 16:14:46] 回应：

你好！你的问题非常非常的好，感谢。长期以来，大家对这个问题没有一个很好地认识，拼命 在追求高光效，特别是对于LED，大家都在期待着200lm/W以上。但对于我们的照明而言，过 高的光效也许对照明是有害的，就像我在许多场所讲的光效提高了，节能了，眩光增加了，我 们的眼镜受伤了。为了避免这个问题我们在标准中规定了灯具的表面亮度以及眩光限制的UGR 值，就是为了保护我们的眼镜，创造良好的光环境。对你的问题在此表示感谢。

中照网网友 [2011-10-31 11:09:13]咨询：我来说两句

赵院长你好：关于GB50034-2004我提一些建议，目前这个标准相对于欧洲的照明标准是偏低 的，欧洲室内有EN12464-1和EN12464-2，一个是室内的，一个是室外的，这两个标准内容较 少，描述了照明大框架，但是欧洲公司CIBSE等一些建筑，设备学会，又陆续推出了按运用来 区分的照明指导，在各个运用讲的非常详细，比如办公LG3,LG7, 医院LG2，体育场馆LG4，应 急照明LG12。。。，欧洲各国又按照这些标准制定了自己的一套标准，如UK 的应急照明有 BS5266等 1. 人性化为主，比如在英国室内办公有这样一个标准，在一个房间里面墙面的平均照度比上工 作面平均照度>20%,天花的平均照度比上工作面的平均照度>50%. 这样定义的话就是间接光 多，光柔和，舒适最大化，并不是一味的追求高光通。 2. 更量化，细化照明照明，按标准设计就能得到最人性化，最科学的的照明环境，不要把照明 门槛设的太高，人人都能照明设计。 3.要是一本能普及的照明常识，将来我们会是照明大国-到照明强国 还有很多关于这本标准GB50034-2004的细节问题，希望能多交流，多探讨

赵建平 [2011-11-14 17:46:02] 回应：

看来你对欧洲标准非常了解，但”在一个房间里面墙面的平均照度比上工 作面平均照度>20%,天花 的平均照度比上工作面的平均照度>50%.“这样的规定我还真没见过。有机会的话希望多交流，多探 讨

中照网网友 [2011-9-28 10:17:42]咨询：我来说两句

可在此何处下载"GB50034-2004"？

赵建平 [2011-11-14 17:38:28] 回应：

标准电子版见中国照明网

中照网网友 [2011-9-28 10:17:42]咨询：我来说两句

可在此何处下载"GB50034-2004"？

赵建平 [2011-11-14 17:38:42] 回应：

标准电子版见中国照明网

中照网网友 [2011-4-2 13:45:01]咨询：我来说两句

在考虑标准修订的时候，能不能把照明控制系统节能也考虑进去，比如，一个办公室房间500lux实际设计每平米能耗比如是20瓦/平米，这明确违反规定要求，但是如果引入照明控制系统进行日光感应人员感应控制，则实际能耗会降低不少，标准是不是能够考虑对增加照明控制系统的情况能耗要求有所放宽，比如核算的时候能不能按照20瓦/平米的70%或80%核算。

赵建平 [2011-4-12 19:02:23] 回应：

这次修订在照明控制方面会有很大的改变，要增加一些新的控制对节能的作用。但不会像你说的这样，核算的时候按照20瓦/平米的70%或80%核算。如果这样的，我们拿什么来评价设计时的节能量？

中照网网友 [2011-11-4 19:44:03]咨询：我来说两句

赵院长您好,我觉得照明行业的专业术语现在用的很乱，特别是中英文对照的专业术语，往往一 个中文的专业术语能对应多个英文专业术语，反之亦然，所以我觉得对照明专业术语的规范很 有必要和急迫。谢谢

赵建平 [2011-11-14 17:42:52] 回应：

你好！照明专业术语见《建筑照明术语标准》（JGJ／T119—2008）

中照网网友 [2011-3-24 14:55:32]咨询：我来说两句

赵老师好，在照明标准里面对于电子整流器能不能有所体现？达到哪种能效对应适用不同等级的镇流器。

赵建平 [2011-3-29 17:56:54] 回应：

对于镇流器的能效问题，在标准中会有所体现

中照网网友 [2011-9-28 10:18:15]咨询：我来说两句

470113442@qq.com

赵建平 [2011-11-14 17:38:51] 回应：

标准电子版见中国照明网

中照网网友 [2011-5-30 19:24:46]咨询：我来说两句

赵老师好，我知道不同年龄段的人对光的需求是不一样的，关与于这一点，在这里有体现吗？？

赵建平 [2011-6-3 18:21:38] 回应：

是的，不同年龄段的人对光的需求确实是不一样的，关与于这一点，需要研究的问题很多，在这里有体现。