时代呼唤节能与环保意识，更需要每一位公民付出实际行动和呼吁。市民周柏坚以自己家庭装修为例，论证了在装修时应该如何选择灯具对节能的影响其行动说明了市民对节能环保意识的增强。
标准的实际效果的三大反映是：
一反映了我国全面建设小康社会的新形势和新要求，有必要把照度水平和照明质量水平提高到一个新水平，向国际标准靠拢，新标准的照度水平与国际标准水平相同或接近，而显色性、眩光评价、照度均匀度等照明质量水平，与国际标准完全相同，标志着我国的照明标准水平已达到或接近国际水平。
二是反映了在照明领域必须致力提高能效，最大限度节约电能，减少有害物质向大气排放，保护环境，以适应我国的能源形势和保护环境以及实现可持续发展的总要求。
三是反映了我国当前光源、灯具和电器附件的新发展和新水平。如稀土三基色荧光灯、陶瓷金卤灯等优质、高效光源、电子镇流器和节能型电感镇流器等附件，都在标准中得到积极推广应用。
该标准适用于新建、改建和扩建的照明工程。该标准的适用范围概括了民用与工业建筑的室内照明，比原标准增加了学校、医院、航空港交通建筑、博展建筑的照明标准等，以及除工业建筑的通用场所（机电行业）外，增加了电子信息产业、纺织和化纤工业、制药工业、橡胶工业、电力工业、钢铁工业、制浆造纸工业、啤酒及饮料工业、玻璃工业、水泥工业、皮革工业、卷烟工业、石油和化学工业、木业和家具制造业的照明标准。大大充实了工业建筑照明标准的内容，填补了民用与工业照明标准的空白，形成了一部较完整的照明设计标准。
该标准的技术内容全面系统，它包括了各类建筑的数量指标，如照度、质量指标（照度均匀度、眩光限制、光源颜色、显色性、反射比等）、照明节能指标（如照明功率密度）、照明配电及控制、照明管理与监督等。
该标准技术先进、具有一定的前瞻性和创新性、标准的章节构成合理、简明扼要层次清晰、符合标准编写规定。从标准的内容和技术水平上看，达到了国际同类标准水平。
总之，标准的实施，对我国实施绿色照明具有巨大的推动作用，为我国节约能源和保护生态环境作出了重要贡献。
2.标准在节能方面的体现
设计是照明节能的关键，虽然选用了节能产品，但并不意味着这个设计就是节能的。因此，标准从以下几个方面体现了照明的节能：
一是确定了合理的照度标准值。照度标准值根据工作或学习的视觉需求要满足的最低值，但在标准中同样规定了设计照度值的偏差不超过±10。
二是要求选择最佳的照明方式。要求在一些高照度的场所尽量采用混合照明来达到；同一场所内的不同区域有不同照度要求时，应采用分区一般照明等等，其目的就是要达到节能的要求。
三是要选用高光效节能照明产品。选用高光效节能电光源是降低照明用电的核心。标准规定在光源及其附件的选择时要选择高效的产品，并根据不同的场所，推荐使用不同的节能光源。严格禁止白炽灯的使用。
四是要使用高效节能的照明灯具。灯具是光源、灯罩和相应附件组成为一体的总称，是提高光线有效利用的一个器件，标准中规定了设计时选用灯具的最低达到的效率值。
五是采用控制方式达到节能的目的。要求控制系统以及在控制方式上选择时控、光控和智能控制器。为了节能，还有气体放电灯应通过电容补偿，使功率因数不低于0.9。
六是充分利用天然光。要求有条件时，宜随室外天然光的变化自动调节人工照明照度；宜利用各种导光和反光装置将天然光引入室内进行照明；宜利用太阳能作为照明能源等。
七是规定了照明功率密度值（LPD）的限制值。设计节能要综合各个方面，如何进行评价是非常重要的。本标准规定了居住、办公、商业、旅馆、医院、学校和工业等七类建筑108种常用房间或场所的最大允许照明功率密度值，即达到满足视觉需求规定的照度值时，该场所每平米消耗的电能值进行了最高值的限定。据了解目前住建部所进行的节能大检查都是按照此标准进行核算。并且本标准规定的照明功率密度值除居住建筑外，其他六类建筑的照明功率密度限值属强制性标准。
3.与国外标准分析比较
1）关于办公室的照明功率密度
美国2003年国标标准的LPD为11.84W/㎡,日本为20W/㎡，俄罗斯为25 W/㎡，在这些国家的LPD值没有规定对应的照度值，一般与我国的高档办公室相同。而据我们对办公室的调查结果显示，高档办公室的平均LPD约为20W/㎡，而我国的现行标准定为18 W/㎡,(对应的照度为500lx),比美国的LPD值稍高，低于日本和俄罗斯的LPD值。所定的LPD值较为切实可行。
2）关于商店的照明功率密度
美国的标准定为17.22 W/㎡，日本为20W/㎡，俄罗斯为25W/㎡。而我国一般商店（对应300lx）为12W/㎡，高档商店（对应500lx）为19W/㎡，一般超市（对应300lx）为13W/㎡，高档超市（对应500lx）为20W/㎡，我国所规定的LPD值，基本上与美国、日本、俄罗斯等国接近。
3）关于旅店的照明功率密度
美国2003国标标准的LPD为13.99 W/㎡，日本的客房为15W/㎡。而我国的客房定为15W/㎡，与日本的标准相一致，而美国ASHRAE/IESNA96.1-1999规定为26.9W/㎡。
4）关于医院的照明功率密度
美国的ASHRAE/IESNA96.1-1999将诊室定为17 W/㎡，而日本为20W/㎡。根据我国的实际情况定为11W/㎡还是可行的，因为目前我国多数诊室和治疗室低于此水平，照度水平较低。
5）关于学校的照明功率和密度
美国的教室定为15.07W/㎡，日本的教室为20W/㎡，而俄罗斯为25W/㎡（对应400lx）。根据我国的实测调查结果，大多数教室的LPD值均在15 W/㎡以下，考虑到我国教室的照度为300lx。故定为11W/㎡还是合适的。
