成都市二00八年度LED路灯实验情况介绍 [论文] - 资料频道 - 中国照明网·中国照明学会官方网站

成都市二00八年度LED路灯实验情况介绍[2]

2009-4-24　　来源：中国照明网　　有20653人阅读

近年来各类新型光源发展突飞猛进，特别是随着半导体生产技术的进步，大功率LED芯片逐步进入照明领域。我处从2006年即开始关注LED路灯的技术发展情况，其后每年都通过各种针对LED路灯测试实验密切关注着这项产业的发展情况。

　　一、实验结果

　　根据测试数据，从光、电参数两方面与250W高压钠灯进行对比：电器功耗：LED路灯的电源功率占灯具总有功功率的比例和250W高压钠灯的镇流器等电器功率占灯具总有功功率的比例之比：

　　最高100.01％、平均40.10％、最低18.85％。从这组数据可以看出，LED路灯电源的功率占系统功率的比例与250W高压钠灯镇流器的功率与系统功率的比例相比要低，单就LED路灯电源功率占灯具总有功功率的比例：

　　来看，最高为10.62％，平均为4.26％，最低为2％。因此，LED路灯的电源电器效率高于高压钠灯镇流器的效率。但个别厂家的产品，电源功率占了整体总功率的一半，因为不符合统计学的正态分布规律，作为特例将这个数据舍弃，未纳入上面的数据分析，这也说明不同LED厂家在电源技术方面的发展水平差距还较大。

　　2、发光效率：这里是对灯具的系统发光效率进行比较。众所周知，目前市场上应用最为广泛的LED路灯芯片光效在80～100lm/w，而高压钠灯光源的光效基本在120lm/w以上，一些国外品牌的高端高压钠灯光效还能更高，但光源发出的光并不能全部投射到我们需要的方向，因此我们更加关注的是灯具整体的光效。从理论上分析，LED路灯在灯具效率方面应该更具优势。但实测数据表明：折算到消耗同样多电能所转换出的光能，与250W高压钠灯灯具相比，发光效率最高的LED路灯为高压钠灯的70.45％，平均为57.98％，最低的仅为38.59％。平均照度均低于之前的高压钠灯，因为平均照度降低，照度均匀度与高压钠灯相比有高有低。

　　一、实验结论

　　很多新型光源厂家都宣称自己的产品与高压钠灯相比，节电率能达到30～40％甚至更高，即能够采用100～175W的LED路灯替换250W高压钠灯，但这应该在保持同一照明水平的前提下进行能耗对比，如果舍弃了这一原则，那使用50W、甚至不要路灯岂非更加节能？从实验数据来看，LED路灯无论系统的光效还是现场平均照度与高压钠灯相比都还存在一定差距。

　　1、 LED路灯现阶段产品与高压钠灯相比并不节能，无论芯片还是灯具系统的发光效率还有待提高。之所以“节能”完全是因为其自身功耗低于高压钠灯，同时，发光效率也低于钠灯，因此其发出的光通量肯定低于高压钠灯。

　　2、 LED路灯性价比较差。目前国内的LED路灯生产企业都是采用的国外进口LED芯片。作为整个产业的核心——能够应用到路灯上的大功率LED芯片研发、制造技术还掌握在少数几个国外公司手中。因此受产业上游芯片制造厂家的制约，目前市场上性能优异、质量好的大功率LED芯片价格昂贵，作为产业链下游的应用产品生产企业，产品成本难以大幅降低，根据我们去年的LED专项实验，对采购单位流明光通量的成本进行了核算，并与高压钠灯进行了对比。

【有6人参与评论】

中国照明网论文频道现向广大业内朋友征集稿件。稿件内容要求具有技术性、可读性。欢迎研究机构、院校、企业进行投稿。

投稿信箱：edit@lightingchina.com.cn
联系电话：0086-020-85530605-5029

(投稿时请注明作者姓名、单位、邮编和地址及电话、E-mail；以便通知审核结果，如发稿七日内无通知请来电查询。)

成都市二00八年度LED路灯实验情况介绍[2]

网友评论

点击排行榜

热门下载

最新软件