成都市二00八年度LED路灯实验情况介绍[4]

　　3、 大规模替换问题

　　如果采取用LED路灯直接替换高压钠灯灯具的方式，除了前面提到的将引起照明水平下降的问题以外，还不能忽略被替换下来的高压钠灯的残值问题。如果大规模替换，换下来的都是尚处于服役期的、功能完好的高压钠灯，这部分资产被弃而不用难道就不是浪费了吗？因此我们在考虑使用LED路灯大规模替换高压钠灯时，应该将替换下来的高压钠灯残值计入改造成本，综合计算投资回报率。

　　4、 过度宣传问题

　　目前的LED产业非常火，近两年更是以铺天盖地之势在全国道路照明行业掀起一浪高过一浪的宣传攻势，但实际推广效果却始终未能达到众多厂家的预期。在这里我想举一个同样是LED照明产品的例子：LED手电筒。如果我们现在到超市去购买手电筒，肯定全部都是LED手电筒，很难再找到以前最常见的白炽灯小灯珠手电筒。为什么短短一两年时间LED光源就悄无声息地全面占领了手电筒市场？因为相比于上一代产品，LED手电筒的技术更先进、优势更大：光效更高、功率更低、体积更小、抗震性能更佳、发出的光方向性更强，作为使用者可以明显地感受到LED手电筒照得更亮、用的电池更少、使用时间更长、携带更加方便，如果从节能环保的角度考虑，仅就使用LED手电筒后减少的废电池数量就极具大规模推广的价值。然而，在整个替换的过程中，我们并没有看到过多的针对LED手电筒的宣传。因此当一个产业的技术水平发展到能够替代其他产业的时候，市场本身就会自动做出正确的选择。反过来，我认为在技术本身还不成熟的时刻，通过大力宣传等手段强行推广一个产业并不利于它的良性发展。近年来，很多城市道路照明管理单位都进行了一些小规模的LED路灯实验，实际结果是：无论照明水平还是实际使用寿命都还达不到所宣传的效果，从而在用户心中留下了很不好的印象，对这项产业的发展也很不利。

（转载请必须注明来源于中国照明网）